L'ampliació de l'ample de banda de les inversions de ciències de la vida: augment de la viabilitat de la inversió

26 juliol 2007

Habitació contingut aportat per Jayme Norrie, cap Estratègic Oficial, Incite Mundial

Pel que hem experimentat, inversors àngels s'han proposat consolidar la bretxa en les noves innovacions avança. No obstant això, semblen ser més ingenu de CV en termes de la deguda diligència abans d'invertir. Els científics de l'empresa en marxa amb taules i gràfics científics 99% dels inversors àngel no sé res. La regla que semblen oblidar és: sempre hi ha un mercat del pacient, i sempre hi ha una plataforma científica - que sens dubte té la competència. Alguna innovació vida nova ciència obtenir un percentatge de tot el mercat? Per descomptat que no. S'obtindrà un percentatge d'un percentatge basat en el reemborsament de tercers i el seu segell. Acabem fent aquest treball per als nostres clients i en general els resultats són sorprenents per a ells.

Els àngels i de capital risc tendeixen a pensar que algunes trucades telefòniques als científics per donar una idea ajudarà. Això també perjudica les inversions en el llarg termini, ja que estan demanant els estrangers per donar-los assessorament financer. I la majoria d'aquests estrangers - encara que amb grans CV - No he vist les dades en la plataforma, o en altres plataformes similars que en última instància van a competir amb la innovació. Més encara - com els "experts" que són utilitzades per a l'avaluació d'una tecnologia científica en particular saber tot sobre tantes diferents àrees terapèutiques? Ells no poden. Així, les empreses en funció d'un grapat de "experts" per donar consells no estan jugant amb una baralla completa - del sentit comú o sobre inversions estratègiques.

El que em sembla el més sorprenent en el sector de la vida de la inversió en ciència en el seu conjunt és la falta de revisió de les inversions de veritables experts. Els professionals que treballen per a les grans companyies farmacèutiques, la biotecnologia (de les empreses que hem sentit a parlar), o un dispositiu gran. En entrevistar els "experts", pregunteu quants productes d'èxit que han posat al mercat - Entenen tots els matisos que donen lloc a un producte de ciències de la vida amb èxit? Pregunti'ls què cremar les taxes reals han d'incloure FTE, els assajos clínics per a les despeses d'aquest producte en particular de fabricació i distribució - Entenen i han demostrat la seva comprensió per sobre de "els costos dels assaigs clínics en blanc = {}", sobre la base de què? En altres paraules, entenen el camí de reglamentació, fabricació, com diferenciar aquest producte en l'etiqueta, i quines estratègies es requereixen per a assegurar l'absorció ràpida dels productes?

Es refereix a mi per mirar la viabilitat a llarg termini del mercat de ciències de la vida, ja que els inversors segueixen timid d'ella si continuen cremar-se. La taxa de descobriment de noves innovacions és enorme, trobar als que atregui oficines de propietat intel lectual i acords de llicència significa mirar-los com la indústria de classificació que - els grans - i les úniques persones que poden fer-ho són aquells que són interns a aquests Organizations, o els que han estat recentment. En la recerca d'assessorament sobre inversions en ciències de la vida, comença amb l'experiència dels equips de conjunt i assegurar-se que - si tenen un equip multi-funcional - que la d'una empresa que ha sentit parlar.

Estem agraïts per la comunitat Angel; sense ells les noves innovacions no tenen l'oportunitat en aquests dies d'auge de les inversions de tecnologia. I donem suport a la comunitat de capital risc també. En el llarg termini haurà d'haver major diligència deguda pels professionals de classificació i mirant més enllà del nivell de l'educació a nivell d'experiència documentada.

Compartir aquesta pàgina
[Facebook] [Google] [Copyright] [Twitter] [Correu]

comments… read them below or add one } {2 comentaris ... a llegir a continuació o afegir un }

Michael Hammond 11 ago 2007 a ​​les 02:45 pm

Els anomenats àmplia "estudis" es realitzen en tots els medicaments produïts per la indústria farmacèutica que encara no passa un dia que no llegim sobre un medicament que va ser investigat i estudiat i aprovat per la FDA i venuts a milions de persones des de fa anys que ha de ser retirat del mercat perquè es va trobar que era més perjudicial que eficaç. Aquest és el cicle de les drogues i els nois farmacèutiques ho saben i van a fer diners amb ell i estar preparats amb la "droga de la meravella" al costat quan l'actual segueix el seu cicle.
Com pot ser això? Els productes farmacèutics són un trilions un negoci any. L'economia dels EUA depèn de la seva producció, així com les carteres d'inversió de molts polítics.
Però això no durarà, hi ha indicis que "els coloms estan tornant a casa a descansar" i no vols estar en aquestes poblacions per raons espirituals i financers.

Jayme Norrie 13 ago 2007 a ​​les 05:16 pm

Molt bé, així que anem a pensar en això per un moment. El seu dret que la FDA no pot proporcionar una resposta més exigents a la seguretat a llarg termini de cada producte, i crec que això canviarà. Però, no és perquè la FDA no està fent la seva feina, és perquè tots estem fets genèticament diferents. Crec que el que emergeix és un enfocament de medicina personalitzada, que ofereix respostes als metges i els fabricants de medicaments han de passar d'un "una mida per a tots".

En termes del "noi dolent" del rap de la indústria rep pel fet que el percentatge extremadament baix de falles del producte (recollir un Manual de Merck i veure com molts productes estan disponibles en comparació amb quants han "anat ari"), és veritat que hi ha una gran gastat en màrqueting. A més, hi ha una taxa d'error extremadament altes en el laboratori, de manera que el risc warrents algunes de les recompenses. No obstant això, el màrqueting és mantenir als pacients sobre els productes tant com ho és per a ells arribar a provar-los. Les taxes de compliment són tristos - especialment amb disewases cròniques com la diabetis. La seva increïble la quantitat de pacients estan disposats a perdre la vista o els peus. I hi ha programes de Govern, així com els programes dels pacients a causa suport a les ajuda amb el pagament.

Dit això, suposo que podria desprendre dels antibiòtics, els productes que ens posen a dormir durant la cirurgia davant mossegar una bala, o morir d'atac cardíac i accident cerebrovascular en els anys 30 com ho van fer els nostres avantpassats. Evidentment, seria disminuir les càrregues econòmiques de creixement de la població i els beneficis ciències de la vida de l'empresa. O bé, podem anar a un model nutraeutical de vitamines i herbes, que tenen alguns avantatges de gran abast i el cost quan es mira al que costa omplir el dipòsit de tot el possible sobre una base mensual. El problema és que no tenim cap comprovació científica sobre un munt d'ells. Sabem que poden treballar - però que se'ls de fabricació? Com estem de proves de qualitat i puresa? I alguns, quan es pren en combinatin amb receptes mèdiques poden fer mal - com St Johns berruga amb un ISRS.

Estic d'acord en que no existeixen solucions perfectes per assegurar-se que cada ciutadà del món és segur 24 / 7. I nosaltres, com a ciutadans, han de ser més vigilant sobre les nostres opcions d'atenció mèdica. Al final del dia, però, quan jo necessiti una cirurgia, o té una infecció greu, probablement no va a menjar l'herba de les retallades del jardí. I el meu esperit estarà bé amb això.

Deixa el teu comentari

Càrrec anterior:

Següent missatge: