Harvards Gary Pisano har for nylig udgivet en bog med titlen " Videnskab Erhverv: The Promise, Reality, og fremtiden for Biotech ", hvor han vurderer udførelsen af den bioteknologiske sektor, og at finde det mangler, at provenuet anbefale en række forslag til forbedre den grundlæggende arkitektur i branchen.
Mens jeg nød bogen og er enig i mange af de elementer, jeg har nogle alvorlige forbehold over for hans indledende analyse og hans konklusion, at den bioteknologiske industri har undladt at udføre. Læs min kritik og hans svar i januar-udgaven af Harvard Business Review.

![[Facebook]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/facebook.png)
![[Google]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/google.png)
![[LinkedIn]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/linkedin.png)
![[Twitter]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/twitter.png)
![[Email]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/email.png)













































comments… read them below or add one } {2 kommentarer ... læse dem nedenfor eller tilføj en }
Selvfølgelig videnskaben kan være en virksomhed. Ellers ville det ikke eksistere i det lange løb.
videnskab er den bedste forretning, er jeg ikke sikker på forskerne kan være gode forretningsfolk, som i forhold til andre,