Invité Message: Trolls biotechnologie de brevets

Invité Message: Trolls biotechnologie de brevets

Ce est un poste client de l'BiotechBlog stagiaire, Fintan Burke . Fintan est un étudiant à l'École de la biotechnologie à l'Université de Dublin. Avez-vous une réponse au message de Fintan? Répondre dans la section des commentaires ci-dessous.

Selon une industrie BDO rapport , une société de biotechnologie smallUS en 2010 a connu des revenus moyens de l'ordre de $ 42m alors que les grandes entreprises ont déclaré un revenu moyen d'environ 124 millions $. En outre, le secteur de la biotechnologie européenne a également connu un succès considérable avec des revenus totalisant 13 milliards € de la même année. Revenus de biotechnologie mondiales sont estimées à 103 milliards € à croître en 2013, soutenue par le marché pharmaceutique qui est appelé à devenir une industrie de billions de dollars d'ici 2014.

Ces revenus élevés peuvent attirer plus que les investisseurs; petites entreprises voient les avantages de faire valoir la violation de leurs propres brevets afin d'atteindre les colonies de procès ou frais de licence. Bien que plus connu dans le secteur de la technologie, ces «trolls de brevets» ont commencé à attirer l'attention dans les milieux de la biotechnologie.

Un cas hors concours était celle de Classen immunothérapies Inc. qui a quatre sociétés de biotechnologie et un groupe médical au tribunal pour violation de leur brevet d'un calendrier de vaccination qui pourraient freiner le risque de développer des maladies chroniques. Bien que le procès a été rejetée par le tribunal de district comme seul un résumé mental, en appel, la Cour fédérale a statué en faveur de Classen citant que Classen a un «processus législatif» qui permet une protection par brevet.

Cela a créé un précédent troublant en droit biotechnologie; puisque les brevets Classen étaient un peu large, il pourrait bientôt y avoir un flot de sociétés similaires qui essaient de prétendre contrefaçon de brevet basée à les calendriers de vaccination ou de dosage.

En effet, il est la preuve de certaines petites entreprises déjà essayer de construire un portefeuille de brevets de biotechnologie. Ces «entités non-pratiquants» réunissent délibérément brevets - non pas pour développer des produits - mais plutôt extorquer d'autres entreprises pour les établissements ou les frais de licence. Il ya des cabinets d'avocats spécialisés qui aident déjà les entreprises à obtenir et de faire respecter les brevets spécifiquement biotechnologiques. Ces entreprises ont été connus pour endommager les cours des actions, retarder la production et de manger dans les recettes - qui est tout à fait légal.

Beaucoup identifier ces litiges frivoles réside pas dans l'imprécision des brevets, mais plutôt dans la législation des brevets non spécifique. En 2006 de Ronald I. Eisenstein colonne dans The Scientist, il note que "Une taille unique ne convient pas à tous en termes de brevets approchent." Toute législation adoptée pour restreindre la pratique du «traîne» dans le secteur de la technologie pourrait nuire par inadvertance petites sociétés de biotechnologie et universités qui se appuient sur les grandes entreprises dans le processus d'approbation de la FDA.

Dans son livre de 2008 de la propriété intellectuelle et la biotechnologie: inventions biologiques, le Dr Matthew Rimmer offre des solutions à ce problème croissant. "Nouveauté et l'utilité sont les critères utilisés pour juger si quelque chose est inventive ou non", écrit-il. "Ce est vraiment ces concepts doctrinaux qui doivent être serrées."

Dans un article de Forbes 2011 Colleen Chien également offert quelques conseils pour se défendre contre les trolls. Elle note que de nombreux trolls vont utiliser avocats base d'honoraires conditionnels pour gérer les coûts. Les entreprises qui paient via succès la cession d'une poursuite ou minimisent règlement coûts cn même minimiser les frais juridiques et d'augmenter la motivation de l'avocat pour les défendre. En outre, les grandes entreprises pourraient être mieux l'externalisation de leur défense à des avocats spécialisés, plutôt que de compter uniquement sur leur propre équipe juridique.

trolls de brevets restent un problème très réel dans le monde de la technologie. Dans la plus infâme cas , Research In Motion (producteurs du Blackberry) versé un règlement 600 millions de dollars à NTP Inc pour violation de leurs brevets email sans fil. Heureusement mesures ont été prises au niveau fédéral. Le passage des brevets américains Leahy-Smith loi en Septembre 2011 a permis toute entreprise menacés de violation de pétition pour un examen de brevet dans les quatre mois de l'objet de poursuites. Le secteur de la biotechnologie doit néanmoins commencer à réévaluer ses droits de brevet et de contrôler ces changements dans la législation si elle est de développer davantage comme une industrie.

A propos de l'auteur:

Fintan Burke est un étudiant à l'École de la biotechnologie à l'Université de Dublin. Ses principaux domaines d'intérêt comprennent les thérapies biomédicales et des organismes recombinants. Fintan peut être contacté à fintan.burke2@mail.dcu.ie .

PAS DE COMMENTAIRE

Laisser un commentaire