टैग "पेटेंट" के साथ टैग पोस्ट

पेटेंट

यह एक है अतिथि पद BiotechBlog नजरबंद, से Fintan बर्क Fintan डबलिन सिटी विश्वविद्यालय में जैव प्रौद्योगिकी के स्कूल में एक छात्र है। आप Fintan के पद के लिए एक प्रतिक्रिया है? नीचे टिप्पणियाँ अनुभाग में जवाब।

यूरोप में 1998 के यूरोपीय संघ के जैव प्रौद्योगिकी के निर्देश (98/44 / ईसी) totipotent स्टेम सेल (एक भ्रूण में विकसित कि स्टेम सेल) मानव गरिमा के आधार पर unpatentable हैं कि राज्यों। स्टेम सेल के मुद्दे (ऊतकों और अंगों का विकास है कि उन लोगों के लिए, और अनुसंधान का फोकस) पेटेंट अस्पष्ट है, और निर्देश पारित किया गया था के बाद से कोई संशोधन या प्रतिस्थापन किया गया है। स्टेम सेल पेटेंट के लिए एक और बाधा एक 2008 से आता निर्णय मानव भ्रूण के विघटन या विनाश की आवश्यकता है कि किसी भी पेटेंट अस्वीकृत करने के लिए यूरोपीय पेटेंट कार्यालय द्वारा की गई।

विशेष स्टेम कोशिकाओं स्नायविक शर्तों का इलाज करने के लिए ग्रीनपीस ने अपने पेटेंट पर यूरोपीय संघ (CJEU) के न्यायाधीश की कोर्ट में जर्मन शोधकर्ता डॉ ओलिवर Brüstle लाया जब यह अस्पष्ट पेटेंट कानून अंत में, अक्टूबर 2011 में प्रश्न में बुलाया गया था। डॉ Brüstle, यूरोपीय संघ के निर्देश का शायद जानते हैं, पेटेंट में इस्तेमाल स्टेम कोशिकाओं को भ्रूण कोशिकाओं से उत्पन्न कि उल्लेख नहीं किया। मामला महत्वपूर्ण लाया सवालों के जवाब में इस तरह के स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं है कि शब्द "मानव भ्रूण", एक पेटेंट की पात्रता उद्योग में और डॉ Brüstle के मामले में उनके उपयोग के लिए एक स्पष्ट कानूनी परिभाषा के रूप में, स्पष्ट किए जाने की आवश्यकता है कि निर्देश के बारे में स्टेम कोशिकाओं का उपयोग करें। अदालत ने एडवोकेट जनरल की राय के बाद, किसी भी निषेचित मानव डिंब एक भ्रूण के रूप में माना जा सकता है और उन लोगों से एकत्र हुए इस प्रकार किसी भी स्टेम सेल पेटेंट कानून द्वारा संरक्षित नहीं किया जा सकता है कि शासन किया।

निर्णय भी अमेरिका और यूरोपीय संघ के स्टेम सेल पेटेंट कानूनों के बीच मतभेदों पर प्रकाश डाला गया। अमेरिका के पेटेंट कार्यालय की अनुमति देता है जबकि पेटेंट स्टेम सेल पीढ़ी के लिए, 1996 डिकी-विकर संशोधन मानव भ्रूण बनाया या अनुसंधान के लिए नष्ट कर रहे हैं, जहां कार्यक्रमों के लिए सरकारी धन पर प्रतिबंध लगा दिया। इस संशोधन को प्रभावी ढंग से संघीय धन की सख्त शर्तों के तहत मानव भ्रूण अनुसंधान पर खर्च किया जा करने की अनुमति दी है जो दोनों के लिए 2009 में 2001 में राष्ट्रपति बुश और राष्ट्रपति ओबामा द्वारा जारी किए गए कार्यकारी आदेश, द्वारा मौन कर दिया गया है। इन आदेशों बारी में से निलंबित कर दिया गया एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा (के बाद से किया गया है, जो अमेरिका के जिला न्यायालय के न्यायाधीश रॉयस Lamberth द्वारा खारिज )।

संघ प्रायोजित स्टेम सेल अनुसंधान पर प्रतिबंध लगाने से पहले ज्यादातर वित्त पोषण निजी कंपनियों से आया है। शायद इस मॉडल के तहत सबसे उर्वर पेटेंट आवेदकों में से एक है जिसका अभिनव स्टेम सेल पेटेंट दवा कंपनी Geron द्वारा लिए विस्कॉन्सिन पूर्व छात्र रिसर्च फाउंडेशन (Warf) के लिए अधिग्रहण किया है और वित्त पोषित किया गया विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय के डॉ जेम्स थॉम्पसन था। इन वर्षों में, हालांकि, Warf करना पड़ा है संशोधित और परित्याग के कारण भी स्पष्ट किया गया है कि पेटेंट विस्तृत प्रक्रियाओं पहली जगह में पेटेंट कराया जा करने के लिए दावा किया है कि जो उपभोक्ता watchdogs के दबाव में, उनके पेटेंट।

यूरोपीय संघ और अमेरिका कानून एक मानव के मूल की रक्षा के लिए जगह में हैं, वहीं प्रेरित स्टेम सेल के आगमन (IPSCs) नीति के एक कट्टरपंथी पुनर्विचार का कारण बन सकता है। दैहिक कोशिकाओं से निकाली गई जो IPSCs, हस्तक्षेप या मानव भ्रूण को नष्ट करने की चिंता को खत्म करने। कई मौजूदा स्टेम सेल नीतियों अभी भी IPSCs के लिए लागू है, टिमोथी Caulfield एट अल रूपरेखा IPSC अनुसंधान निरोधक हैं कि मौजूदा कानूनों। पत्र में, लेखकों शोधकर्ताओं ने तीन कैलिफोर्निया स्टेम सेल अनुसंधान के दिशा निर्देशों के साथ ही विज्ञान के दिशा निर्देशों के नेशनल एकेडमी ओवरलैपिंग के साथ सौदा करने के साथ, "कैलिफोर्निया में नियामक क्षेत्र वर्तमान में प्रवाह की स्थिति में है" ध्यान दें। कागज भी राज्य के दिशा निर्देशों के कुछ जानबूझकर भ्रम को जोड़ने, अपने दिशा निर्देशों में IPSC अनुसंधान बाहर करने के लिए लगता है कि उल्लेख है। विधान या तो ब्रिटेन में सुधार नहीं करता है। IPSCs दैहिक कोशिकाओं से प्राप्त कर रहे हैं, वे बजाय भ्रूण स्टेम कोशिकाओं को शामिल किया गया जो 1990 मानव निषेचन और भ्रूणविज्ञान अधिनियम का व्यापक ब्रिटेन मानव ऊतक अधिनियम द्वारा कवर कर रहे हैं। यह क्लिनिकल परीक्षण से गुजरना कर सकते से पहले इसके अलावा IPSC अनुसंधान से पर जाना चाहिए, कई नियामकों के लिए तेजी से जटिल आवेदन कर रहे हैं।

एक अद्वितीय स्थिति में है सेल पेटेंट कानून स्टेम; यह भी वाणिज्यिक चिंताओं, लेकिन नैतिक लोगों ने न केवल नियंत्रित होता है। इस का परिणाम की वजह से यूरोपीय संघ और अमेरिका में मौजूद है कि नियामक निकायों और अस्पष्ट कानून के असंख्य के लिए एक संभावित लंबे समय तक विकास का समय है। यह IPSCs पर विकास के कई नैतिक चिंताओं को दबाने के लिए एक लंबा रास्ता तय करना है, हालांकि पेटेंट पर यूरोपीय संघ के प्रतिबंध, इस अंतरराष्ट्रीय बाजार में भविष्य प्रतिस्पर्धा दबाना होगा कि क्या देखना बाकी है। एक में समीक्षा के लिए इस वर्ष एक नया, वर्दी दिशानिर्देश इन अधिक नैतिकता की दृष्टि से सहमत स्टेम कोशिकाओं के लिए उभरना चाहिए कि डेज़ी Robinton और जॉर्ज डाले नोट नेचर में प्रकाशित शोधकर्ताओं ने अपने पूर्ण चिकित्सा और व्यावसायिक क्षमता का एहसास करने में सक्षम हो सकता है।

मैं वापस आ गया है कि मैं दवा वैश्वीकरण पर एक बात प्रस्तुत बोस्टन, जहां में भरना पाइपलाइन सम्मेलन से हूँ।

दवा दवा नवाचार पर नियंत्रण बनाए रखने के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य, और आर्थिक विकास के लिए महत्वपूर्ण है। हम देर चरण के विकास के ज्यादा विदेशी चला गया है कि पता है, लेकिन सवाल है: कहां दवाओं का आविष्कार कर रहे हैं? का प्रयोग DrugPatentWatch डेटाबेस, मैं एक मॉडल पेटेंट का प्रयोग दवा वैश्वीकरण को ट्रैक और दवा नवाचार के स्थानों को प्रकट करने के लिए प्रदर्शित करता है। अधिक जानकारी के लिए, नीचे स्लाइड डेक देखें:

यहाँ की एक प्रति है मैं दे दिया टॉक भूमंडलीकरण ट्रैक करने के लिए पेटेंट जानकारी का उपयोग करने पर, अमेरिकन केमिकल सोसायटी की बैठक में:

इसे बाहर की जाँच करें। मैं निष्कर्षों आपको आश्चर्य होगा लगता है!

मैं Anaheim में एसीएस सम्मेलन में अगले सप्ताह "वैश्वीकरण ट्रैक करने के लिए पेटेंट जानकारी का उपयोग करना" पर एक बात दे दिया जाएगा। बात करते वैज्ञानिकों के लिए सूचना करो पेटेंट कर सकते हैं पर रसायन विज्ञान और कानून सत्र के एसीएस डिवीजन का हिस्सा है, और से डेटा के विश्लेषण पर आधारित है DrugPatentWatch मैं उपस्थिति में हो सकता है, जो BiotechBlog पाठकों को पूरा करने के लिए तत्पर हैं। घटना नहीं बना सकते जो उन लोगों के लिए, मेरी बात पर मेरा काम पर आधारित होगी दवा नवाचार के भूमंडलीकरण

फॉर्च्यून पत्रिका ने हाल ही में की बढ़ती प्रवृत्ति पर एक लेख प्रकाशित दवा दवा के पेटेंट को चुनौती देने वाली जेनेरिक कंपनियों मैं इस उद्योग परिदृश्य लेआउट में मदद करेगा और से दवा पेटेंट और प्रवृत्तियों के अपने ज्ञान साझा करने के लिए लेखक के साथ काम करके मजा आया DrugPatentWatch.com यह एक अच्छा पढ़ा है, और यह दवा उद्योग बन गया है, कानूनी, विनियामक और आर्थिक गंदगी बाहर बिछाने का एक बहुत अच्छा काम करता है।

मैं बस एक मिला है कागज से डेटा का उपयोग कर, दवाओं की खोज 'नेचर' में प्रकाशित समीक्षा DrugPatentWatch दवा के स्थानों प्रोफ़ाइल करने के लिए 1-वैश्विक रुझान में दवा inventorship पिछले एक दशक के लिए आविष्कार।

नशीली दवाओं के विकास के स्थान दो कारणों से महत्वपूर्ण है। सबसे पहले, यह नवाचार के वैश्विक प्रसार को ट्रैक करने के लिए महत्वपूर्ण है। बहुत देर से मंच दवा के विकास (जैसे क्लिनिकल परीक्षण) और विनिर्माण कम मजदूरी लागत देशों में स्थानांतरित कर दिया है, लेकिन आविष्कार के स्थान में रुझान स्पष्ट रूप से वर्णित नहीं किया गया है। दवा आविष्कार अनुसंधान सुविधाओं के लिए आदर्श स्थानों की पहचान के द्वारा नशीली दवाओं के विकास को कारगर बनाने में मदद कर सकते हैं उत्पन्न हो रही है, जहां जानने का। कि विकसित कर रहे हैं जो दवाओं को प्रभावित कर सकता है, क्योंकि दूसरी बात यह, आविष्कार हो रहा है, जहां पता करने के लिए महत्वपूर्ण है। विस्तार से प्रारंभिक अवस्था अनुसंधान के वित्तपोषण और, अनुसंधान ही है, इन गतिविधियों से होने वाली हैं, जिसमें देशों को प्रभावित करने की स्थिति पर ध्यान केंद्रित किए जाने की संभावना है। जापान में अनुसंधान पेट के कैंसर पर जोर देना होगा, जबकि उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में शोध, इस तरह के हृदय रोग और स्ट्रोक के रूप में शर्तों पर ध्यान केंद्रित हो सकता है।

पिछले एक दशक से अधिक विकसित दवाओं के लिए पेटेंट की जांच करके, मैं अन्वेषकों के स्थानों का पता लगाने में सक्षम था। यह आविष्कार का नियंत्रण स्थित था, जहां का एक स्पष्ट संकेत देता है क्योंकि अन्वेषकों पर ध्यान केंद्रित महत्वपूर्ण है। पेटेंट के नाम और आविष्कार के बौद्धिक वर्चस्व बनाए रखा है जो व्यक्ति (ओं) के स्थानों को सूचीबद्ध करने के लिए आवश्यक हैं। विफलता सभी अन्वेषकों की सूची के लिए, या भी कई अन्वेषकों लिस्टिंग, एक अवैध पेटेंट प्राप्ति कर सकते हैं। एक अनुसंधान के वित्तपोषण कंपनी, या पेटेंट पर सूचीबद्ध कंपनी के स्थान पर ध्यान केंद्रित करके आविष्कार के वैश्वीकरण का आकलन करने पर विचार हो सकता जबकि, इन रणनीतियों दोषपूर्ण हैं। अनुसंधान के वित्तपोषण कंपनी के अनुसंधान का आयोजन किया, जिसमें एक ही कंपनी नहीं हो सकता है (उदाहरण के लिए जापानी कंपनियों जल्दी अमेरिका जैव प्रौद्योगिकी कंपनियों में से कई के वित्त पोषित है, लेकिन आविष्कार इतना गलत निष्कर्ष का उत्पादन हो सकता Funder पर ध्यान केंद्रित, अमेरिका के शोधकर्ताओं ने अमेरिका में हुई नवाचार) जापान आधारित था, और कई कंपनियों के लिए यह असंभव देशों के एक आविष्कार हुआ हो सकता है, जिसमें निर्धारित करने के लिए कर रही है, कई देशों में सुविधाएं हैं। एक पेटेंट पर सूचीबद्ध कंपनी को देखते हुए भी दोषपूर्ण है। एक पेटेंट पर सूचीबद्ध कंपनी शोधकर्ताओं या भी बदतर रखे कि कंपनी को दिया गया है नहीं हो सकता है, यह कोई आविष्कार हुआ, जहां एक देश में स्थित एक कर आश्रय हो सकता है। तो, सूचीबद्ध अन्वेषकों के स्थानों पर ध्यान केंद्रित करके यह आविष्कार हुआ, जहां निर्धारित करने के लिए संभव है। इस रणनीति का एक अतिरिक्त लाभ यह है कि कई देशों से patenters के शामिल किए जाने के लिए सक्षम बनाता है। एक आधारित अमेरिका और दो कनाडाई अन्वेषकों लिस्टिंग के एक पेटेंट के लिए उदाहरण के लिए, हमें एक आविष्कार के लिए 1/3 क्रेडिट, और कनाडा 2/3 क्रेडिट दिया जाएगा।

इसलिए, मैं क्या मिला? संक्षेप में, अमेरिका और यूरोप में विरासत दवा देशों (ब्रिटेन, जर्मनी, स्वीडन, फ्रांस और स्विट्जरलैंड) पिछले एक दशक से अधिक का आविष्कार नई दवाओं के थोक के लिए जिम्मेदार है, और इस प्रभुत्व गिरावट आई है कि वहाँ कोई संकेत नहीं है। जैसे भारत और चीन जैसे उभरती अर्थव्यवस्थाओं काफी हद तक अनुपस्थित थे। प्रकृति ड्रग डिस्कवरी समीक्षा को अधिक जानकारी के लिए, कागज देखने के लिए कृपया: दवा नवाचार के स्थान: 2000-2009

तुम भी पूरा दवा अन्वेषकों के सेट और जहां वे मेरे में रहते हैं के बारे में अधिक विस्तृत जानकारी प्राप्त कर सकते हैं वैश्विक दवा पेटेंट आविष्कारक रिपोर्ट और व्यक्ति देश औषध पेटेंट आविष्कारक रिपोर्ट

आप निष्कर्षों के बारे में क्या सोचते हैं? क्या आप आश्चर्यचकित हैं? आप असहमत हैं? टिप्पणी में बंद ध्वनि।

के आधार पर नई रिपोर्ट DrugPatentWatch डेटाबेस डेटा खनन

कृपया हमसे संपर्क मौजूदा रिपोर्ट सूची से परे किसी विशेष डेटा आवश्यकताओं के साथ

अनाथ दवा की रिपोर्ट


अनाथ दवा की रिपोर्ट एफडीए अनाथ दवा विशिष्टता के साथ दवाइयों प्रोफाइल

रिपोर्ट में शामिल हैं:

  • प्रत्येक अनाथ दवा के लिए tradename, आवेदक, घटक, और अनाथ विशिष्टता समाप्ति तिथि
  • खुराक, शक्ति, स्वीकृति की तिथि, चिकित्सीय तुल्यता सहित प्रत्येक राजग और उत्पाद संख्या, पर विवरण (ते) कोड, संदर्भ सूचीबद्ध दवा (रालोद) सूचक
  • प्रत्येक अनाथ दवा को कवर सभी एफडीए को सूचीबद्ध पेटेंट

रिपोर्ट पर प्रकाश डाला गया:

  • 100 से अधिक पृष्ठों
  • 80 से अधिक दवाओं profiled

अधिक जानकारी पर उपलब्ध है http://www.thinkpharm.com/orphan-drug-report.html


नशीली दवाओं के पेटेंट चैलेंज रिपोर्ट


नशीली दवाओं के पेटेंट चैलेंज रिपोर्ट सफलतापूर्वक दवाइयों के पेटेंट को चुनौती दी है कि कंपनियों के प्रोफाइल।

2000-2009 अनुमोदित दवाओं पर डेटा का उपयोग करना, इस रिपोर्ट की पूरी सूची प्रदान करता है:

  • सबसे सफल पेटेंट चुनौतियों के साथ कंपनियों की एक सूची
  • सभी दवाओं की एक सूची है जिसके लिए प्रत्येक कंपनी को सफलतापूर्वक एक पेटेंट को चुनौती दी
  • प्रत्येक सूचीबद्ध दवा के लिए एफडीए अनुमोदन प्राप्त किया है कि सभी कंपनियों की एक सूची

रिपोर्ट मुख्य विशेषताएं:

  • 60 से अधिक कंपनियों profiled
  • 80 से अधिक दवाओं profiled

अधिक जानकारी पर उपलब्ध है http://www.thinkpharm.com/drug-patent-challenge-report.html


नशीली दवाओं के पेटेंट आविष्कारक रिपोर्ट


नशीली दवाओं के पेटेंट आविष्कारक रिपोर्ट दवा नवाचार प्रमुख व्यक्तियों, अमेरिकी राज्यों और देशों का प्रोफाइल।

2000-2009 अनुमोदित दवाओं पर डेटा का उपयोग करना, इस रिपोर्ट की पूरी सूची प्रदान करता है:

  • ऊपर अन्वेषकों
      कौन सा अन्वेषकों सबसे पेटेंट प्रदान कर रहे थे?
  • आविष्कारक के अनुसार पेटेंट
      प्रत्येक आविष्कारक को सम्मानित किया पेटेंट
  • आविष्कारक के अनुसार स्वीकृत ड्रग्स
      प्रत्येक आविष्कारक पेटेंट द्वारा संरक्षित अनुमोदित दवाओं
  • आविष्कारक प्रति सह आविष्कारक
      प्रत्येक आविष्कारक पेटेंट पर सूचीबद्ध सह-आविष्कारक
  • आविष्कारक प्रति assignees
      प्रत्येक आविष्कारक पेटेंट पर सूचीबद्ध assignees
  • अमेरिकी विदेश प्रति अन्वेषकों
      प्रत्येक आविष्कारक को सम्मानित किया पेटेंट की संख्या के साथ-साथ प्रत्येक राज्य में अन्वेषकों की संख्या की गिनती,
  • देश के प्रति अन्वेषकों
      प्रत्येक आविष्कारक को सम्मानित किया पेटेंट की संख्या के साथ-साथ प्रत्येक देश में अन्वेषकों की संख्या की गिनती,

डाटा पर प्रकाश डाला गया

  • 3,000 से अधिक पृष्ठों
  • 4,000 से अधिक अन्वेषकों सूचीबद्ध
  • 2,000 से अधिक पेटेंट सूचीबद्ध
  • 44 अमेरिकी राज्यों सूचीबद्ध
  • 30 देशों सूचीबद्ध

अधिक जानकारी पर उपलब्ध है http://www.thinkpharm.com/drug-patent-inventor-report.html

मैं एक नई पोस्ट किया है औषध पेटेंट चैलेंज की रिपोर्ट पर thinkPharm.com

इस नई रिपोर्ट का पूरक औषध पेटेंट आविष्कारक रिपोर्ट और अनाथ दवा की रिपोर्ट और सफलतापूर्वक दवा दवा के पेटेंट को चुनौती दी है कि कंपनियों के प्रोफाइल।

नशीली दवाओं के पेटेंट चैलेंज रिपोर्ट में शामिल हैं:

  • सबसे सफल पेटेंट चुनौतियों के साथ कंपनियों की एक सूची
  • सभी दवाओं की एक सूची है जिसके लिए प्रत्येक कंपनी को सफलतापूर्वक एक पेटेंट को चुनौती दी
  • प्रत्येक सूचीबद्ध दवा के लिए एफडीए अनुमोदन प्राप्त किया है कि सभी कंपनियों की एक सूची

रिपोर्ट पर प्रकाश डाला गया:

  • 60 से अधिक कंपनियों profiled
  • 80 से अधिक दवाओं profiled

एक रिपोर्ट के पूर्वावलोकन भी उपलब्ध है।

? आप किसी भी अन्य दवा दवा और पेटेंट रिपोर्टों की ज़रूरत है मुझे जानते हैं

से एक नई रिपोर्ट DrugPatentWatch.com पिछले दस वर्षों में मंजूरी दे दी दवाओं के लिए जिम्मेदार प्रमुख शोधकर्ता, अमेरिकी राज्यों और देशों का प्रोफाइल। नशीली दवाओं के पेटेंट आविष्कारक रिपोर्ट

रिपोर्ट विशेषताएं:

  • ऊपर अन्वेषकों
    • कौन सा अन्वेषकों सबसे पेटेंट प्रदान कर रहे थे?
  • आविष्कारक के अनुसार पेटेंट
    • प्रत्येक आविष्कारक को सम्मानित किया पेटेंट
  • आविष्कारक के अनुसार स्वीकृत ड्रग्स
    • प्रत्येक आविष्कारक पेटेंट द्वारा संरक्षित अनुमोदित दवाओं
  • आविष्कारक प्रति सह आविष्कारक
    • प्रत्येक आविष्कारक पेटेंट पर सूचीबद्ध सह-आविष्कारक
  • आविष्कारक प्रति assignees
    • प्रत्येक आविष्कारक पेटेंट पर सूचीबद्ध assignees
  • अमेरिकी विदेश प्रति अन्वेषकों
    • प्रत्येक आविष्कारक को सम्मानित किया पेटेंट की संख्या के साथ-साथ प्रत्येक राज्य में अन्वेषकों की संख्या की गिनती,
  • देश के प्रति अन्वेषकों
    • प्रत्येक आविष्कारक को सम्मानित किया पेटेंट की संख्या के साथ-साथ प्रत्येक देश में अन्वेषकों की संख्या की गिनती,

यहाँ शीर्ष दवा अन्वेषकों की एक छोटी सूची है:

आविष्कारक अमेरिकी विदेश / देश पेटेंट की संख्या
वोंग, पैट्रिक एस कैलिफोर्निया 24
Theeuwes, फेलिक्स कैलिफोर्निया 17
एबर्ट, चार्ल्स डी यूटा 17
चौधरी, इम्तियाज ए न्यू जर्सी 17
आयेर, अतुल डी कैलिफोर्निया 16
Mandeville, तृतीय, डब्ल्यू हैरी मैसाचुसेट्स 16
Sequeira, जोएल ए न्यू यार्क 15
ओगावा Yasuaki जापान 15
रैंड, पॉल लालकृष्ण यूनाइटेड किंगडम 15

अधिक जानकारी के लिए देखें http://www.DrugPatentWatch.com/reports/

यह एक है अतिथि पद BiotechBlog पाठक वीरेन कोंडे से। आप वीरेन की पोस्ट के लिए एक प्रतिक्रिया है? यदि हां, तो आप नीचे टिप्पणियाँ अनुभाग में जवाब हो सकता है।

पर हाल ही में संपादकीय " बौद्धिक संपदा और जैव प्रौद्योगिकी नवाचार: रक्षा रक्षा के लिए या नहीं करने के लिए "डॉ Yali फ्राइडमैन के प्रबंध संपादक द्वारा वाणिज्यिक जैव प्रौद्योगिकी के जर्नल अफ़सोसनाक सोचा और इस लिखने-अप करने के लिए नेतृत्व किया था। संपादकीय विकासशील और विकसित देशों, और जैव प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में पेटेंट, मूल्य नियंत्रण, और अनुसंधान एवं विकास निवेश के मुद्दों पर अपनी दवा निर्माताओं के बीच बौद्धिक संपदा संरक्षण मतभेद पर बल दिया। टिप्पणी, 'प्रौद्योगिकी निर्माता' किया जा रहा है कि विकसित देशों, नवाचार और जाहिरा तौर पर व्यापार मकसद को मजबूत बौद्धिक संपदा संरक्षण इष्ट संकेत मिलता है कि; 'प्रौद्योगिकी उपभोक्ताओं को' किया जा रहा है कि विकासशील देशों में बहुत कम लागत एक कमजोर बौद्धिक संपदा संरक्षण प्रणाली के निर्माण से इसका लाभ का शोषण किया है।

यह सभी देशों, विकासशील और विकसित, चाहे संभव सबसे मजबूत बौद्धिक संपदा संरक्षण की पेशकश करनी चाहिए कि तार्किक है, यद्यपि यह, "विकसित" और "विकासशील" देशों का कोई कानूनी परिभाषा है कि वहाँ माना जाता है। वे "विकसित" या "विकासशील" देशों रहे हैं कि क्या विश्व व्यापार संगठन के सदस्यों को विकासशील देशों के लिए उपलब्ध प्रावधानों का उपयोग करने के लिए एक सदस्य के निर्णय को चुनौती देने के लिए एक खुला विकल्प के साथ, खुद के लिए की घोषणा की है। यह भी कहा कि वे अत्यधिक अभिनव रहे हैं और मजबूत आईपी शासनों इस संबंध में अपेक्षित प्रोत्साहन प्रदान करने के रूप में विकसित देशों, maximalist आईपी शासनों की जरूरत है कि समझौते में माना जाता था। वे शायद ही अभिनव रहे हैं और अक्सर प्रौद्योगिकी का शुद्ध आयातक हैं के रूप में दूसरी ओर, विकासशील देशों, सामान्य आईपी शासनों की आवश्यकता होती है। इन मानदंडों भी 'विकासशील भारत' के लिए अधिनियम 1970 के भारतीय पेटेंट के लिए आधार का गठन किया है। एक समय पर फैशन में भारतीय पेटेंट अधिनियम में संशोधन [भारतीय पेटेंट (संशोधन) 1999, 2002 के अधिनियमों, और 2005] अपने बौद्धिक संपदा नीति में 'अभिनव (उत्पाद पेटेंट) शासन' के लिए भारत के लिए प्रेरित किया।

आज, हालांकि, भारत एक "विकासशील" देश बना हुआ है; यह भी और इसलिए एक अभिनव विकासशील देश के रूप में, एक 'तकनीकी रूप से कुशल' माना जाता है। इसलिए, वर्तमान समय में, बौद्धिक संपदा के पुराने परिभाषाओं भारत के लिए संबंधित नहीं कर सकते विकासशील देशों की तुलना में विकसित के बीच मतभेद पर आधारित है। भारत जैसे कुछ विकासशील देशों में अधिक वैज्ञानिक दृष्टि से आधुनिक शिक्षा, चिकित्सा संरचना, और विनिर्माण क्षमता में निवेश के दशक का एक परिणाम के रूप में दूसरों की तुलना में कर रहे हैं। भारत संयुक्त राज्य अमेरिका के अलावा अन्य किसी भी देश की तुलना में अमेरिकी खाद्य एवं औषधि प्रशासन द्वारा अनुमोदित किया गया है कि अधिक दवा विनिर्माण सुविधाओं को होस्ट करता है। भारत के जैव प्रौद्योगिकी उद्योग के प्रबंध मध्य पूर्व, अफ्रीका और एशिया में स्थानीय में बंद पेटेंट बायोलॉजिक्स की बिक्री के साथ ही हल्के ढंग से विनियमित बाजारों के साथ साथ अनुबंध अनुसंधान, नैदानिक ​​अनुसंधान और अनुबंध विनिर्माण सेवाओं के बल पर ही स्थिति है।

सॉफ्टवेयर और दवाइयों की तरह कुछ प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में "तकनीकी रूप से सक्षम" अभी तक जैव प्रौद्योगिकी जैसे जैव चिकित्सा उपयोगिता क्षेत्रों में "अभिनव" के किसी भी महत्वपूर्ण स्तर को देखा नहीं है, हालांकि दुर्भाग्य से, भारत के पेटेंट व्यवस्था, भारत दी है कि विकसित देशों के लिए संतोषजनक होने के लिए प्रकट नहीं होता है उत्पादों और प्रक्रियाओं। हाल ही में, अमेरिका स्थित जैव प्रौद्योगिकी उद्योग संगठन (जैव) भारत के पेटेंट कानून की आलोचना की और अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि कार्यालय लाइन में अधिक से भारत के पेटेंट कानून लाने के क्रम में USTR की 'प्राथमिकता दृश्य सूची' पर भारत (और कुछ अन्य देशों) में रखा पश्चिमी आईपी सुरक्षा के साथ। जाहिर है, कुछ मुद्दों पर और ऐसी धारा 3 (डी) के तहत पेटेंट मापदंड है, और भारतीय पेटेंट अधिनियम में अनिवार्य लाइसेंस के प्रावधान के रूप स्पष्टीकरण की जरूरत है और है कि यहाँ पर चर्चा की जाएगी कि चिंताओं, वहाँ रहे हैं; मूल्य नियंत्रण और सामान्य जैव प्रौद्योगिकी दवाओं छंद प्रर्वतक की लागत अंतर; क्लीनिकल डाटा संरक्षण और विशिष्टता पर ट्रिप्स जनादेश; और भी पूर्व और बाद अनुदान पेटेंट विपक्ष प्रावधानों भारतीय biogeneric निर्माताओं द्वारा इस्तेमाल किया।

- वीरेन कोंडे