Proširenje propusnost životnih znanosti ulaganja: Povećanje ulaganja održivosti

26. srpanj 2007

Gost sadržaj Autor Jayme Norrie, glavni strateški službenik izazivaju svjetskog

Iz onoga što smo doživjeli, angel investitori su podupirući jaz u inovacijama koje dolaze prema naprijed. Međutim, oni činiti se biti više nego naivno VC-a u smislu due diligence prije ulaganja. Znanstvenici iz tvrtke u ožujku s grafikonima i grafikone znanstvenih 99% od anđela investitora ne zna ništa o. Pravilo čini se da zaboravljaju: Tu je uvijek bolesnik na tržištu, a tu je uvijek znanstvena platforma - da je nedvojbeno ima konkurenciju. Hoće li bilo novi život inovacija Znanost dobiti postotak cijelog tržišta? Apsolutno ne. Oni će dobiti postotak za postotak na temelju trećim naknadu i njihove etikete. Mi završiti taj posao za naše klijente i obično rezultati su zapanjujući na njih.

Anđeli i VC-a imaju tendenciju da misle da su neke telefonske pozive znanstvenicima pružiti uvid će pomoći. To također boli ulaganja u dugoj vožnji kao što su oni traže strance da im financijski savjet. I većina tih stranaca - albiet s velikim životopisa - nikada nisu vidjeli podatke o platformi, ili na drugim sličnim platformama koje u konačnici će se natjecati s inovacijama. Više na taj način - kako su ti "stručnjaci" koji su doveli u za procjenu na određenom znanstvenom tehnologijom zna sve o toliko različitim terapeutskim područjima? Oni ne mogu. Tako tvrtke, ovisno o nekolicini "stručnjaka" dati im savjet ne igraju s punim palubi - od zdravog razuma ili ulaganja strateškog savjetovanja.

Ono što mi najviše nevjerojatna u investicijskom biomedicinskih znanosti sektora u cjelini jest nedostatak ulaganja pregleda od strane istinskih stručnjaka. Stručnjaci koji rade za Big Pharma, biotehnologije (od tvrtki koje smo čuli), ili velikom uređaju. Prilikom razgovora "stručnjaka", pitajte ih koliko su uspješni proizvodi ste stavili na tržištu - Da li oni razumiju sve nijanse koje vode do uspješnog života znanosti proizvoda? Pitajte ih što stvarni stope potrošnje se uključiti FTE-a i kliničkim suđenja za ovaj proizvod, manufaturing i distribucijskih troškova - ne razumiju i imaju pokazali su razumijevanje iznad "troškova kliničkih ispitivanja = {} prazno", na temelju čega? Drugim riječima, ne razumiju regulatorni put, proizvodnje, kako će ovaj proizvod razlikovati svoju oznaku, a što strategija će biti potrebna kako bi osigurali brz unos proizvoda?

To me se tiče gledati na dugoročnu održivost na tržištu biomedicinskih znanosti kao investitori će i dalje od toga sramiti, ako oni i dalje opeći. Stopa nove inovacijske otkrića je ogromna, pronalaženje onih koji će privući IPO-a i ugovor o licenciranju znači gleda na njih kao ljestvica industrija bi - veliki dječaci - a jedini ljudi koji mogu učiniti da su oni koji su unutarnje tim organziations, ili one koji su u zadnje vrijeme. Kad tražite savjet o životnim znanosti ulaganja, počnite s cijelom momčadi iskustva i uvjerite se - ako imaju cross-funkcionalni tim - da je od tvrtke ste čuli.

Mi smo zahvalni za Angel zajednice, bez njih u nastajanju inovacije ne bi dobiti priliku u ovim danima uspona s tech ulaganja. I mi podržavamo VC zajednicu kao dobro. Na duge staze to će zahtijevati bolje due diligence po rangiranih stručnjaka i gledati preko razine obrazovanja na razini dokumentiranog iskustva.

Podijelite ovu stranicu

comments… read them below or add one } {2 tvrdi ... čitati ih ispod ili dodati jedan }

Michael Hammond 11. kolovoz 2007 u 2:45 pm: Tako se zove opsežna "istraživanja" se obavljaju na svim lijekova proizvedenih u farmaceutskoj industriji još ne prolazi dan da mi ne čitati o lijeka koja je provjeravala, a studirao je i odobren od strane FDA i prodaju za milijune ljudi u godinama koje su mora se izvući s tržišta jer je utvrđeno da je više štetan nego učinak. To je lijek ciklus i farmaceutske dečki to znaju i oni će zaraditi s njim i biti spremni sa sljedećim "čudo droga" kada struja teče jedan svoj ciklus.
Kako to može biti? Lijekovi smo trilijuna godina poslovanja. Gospodarstvo SAD-a ovisi o njihovoj proizvodnji, kao i investicijskih portfelja mnogih političara.
No, to neće trajati, postoje naznake da su "golubovi dolaze kući u kokošinjcu", a vi ne želite biti u tih dionica za duhovne i financijskih razloga.
Jayme Norrie 13. kolovoz 2007 u 5:16 pm: Ok, pa ćemo razmišljati o tome za trenutak. Vaše pravo da FDA ne može dati pretjeran odgovor na dugoročnu sigurnost svakog proizvoda, i mislim da će se promijeniti. Međutim, to nije zato što je FDA ne radi svoj posao, svoj, jer smo svi napravili genetski različite. Mislim da će se pojaviti je personalizirane medicine pristup, koji daje odgovore liječnika i lijekova odluka je potrebno odmaknuti od "jedna veličina odgovara svima" pristup.
U odnosu na "loš momak" rap industrija prima zbog iznimno niskim postotkom kvarova proizvoda (pokupite Merck Manual i pogledati kako su mnogi proizvodi dostupni su u odnosu na koliko su "otišli nja"), njegova je istina da je puno troši na marketing. Kao što je dobro, tu je iznimno visoku stopu neuspjeha u laboratoriju, tako da je rizik warrents neke od nagrada. No, marketing je da bolesnici na proizvode onoliko koliko je to da bi ih da ih isprobate. Pridržavanje navedene cijene su tužan - osobito s kroničnim disewases kao što je dijabetes. Njegova nevjerojatna koliko pacijenti su spremni izgubiti iz vida ili noge. A tu su i Vladini programi, kao i pacijent assitance programi koji će vam pomoći s plaćanjem.
To je rekao, mislim da bismo mogli pustiti antibiotika, proizvodi koji nas stavljaju u stanje mirovanja za vrijeme operacije u odnosu na oštar metak, ili umrijeti od srčanog i moždanog udara u našoj 30. je kao naši preci učinili. Jasno, to će smanjiti gospodarske tereta rasta stanovništva i životne znanosti dobit poduzeća. Ili, možemo ići na nutraeutical modela vitamina i ljekovitog bilja, koji imaju neke snažne prednosti i troškova kada pogledate što su cijene popuniti sa svim mogućim na mjesečnoj osnovi. Problem je, mi nemamo nikakvu znanstvenu provjeru na puno njih. Mi znamo da oni mogu raditi - ali tko ih proizvodnju? Kako smo za testiranje kvalitete i čistoće? A neki, kada se uzima u combinatin s recepta može uzrokovati štetu - kao što su St. Johns bradavica sa SSRI.
Slažem se da ne postoje savršena rješenja za stvaranje siguran svaki globalni građanin je sigurno 24/7. A mi, kao građani, trebaju biti više oprezan o našim izbora zdravstvene zaštite. Na kraju dana, ipak, kad trebam operaciju, ili imaju loše infekciju, vjerojatno neće biti jede travu iz dvorištu isječaka. I moj duh će biti sasvim u redu s tim.