India, Kekayaan Intelektual dan Industri Bioteknologi

Ini adalah posting tamu dari pembaca BiotechBlog Viren Konde. Apakah Anda memiliki tanggapan terhadap posting Viren itu? Jika demikian, Anda dapat merespon di bagian komentar di bawah ini.

Editorial baru pada " properti intelektual dan inovasi bioteknologi: Untuk melindungi atau tidak melindungi "oleh Dr Yali Friedman, Managing Editor dari Jurnal Bioteknologi Komersial dianggap memprovokasi dan menyebabkan ini menulis-up. Editorial menekankan pada perbedaan perlindungan kekayaan intelektual antara negara-negara berkembang dan dikembangkan, dan produsen obat mereka pada isu-isu paten, kontrol harga, dan investasi penelitian dan pengembangan di sektor bioteknologi. Pernyataan menunjukkan bahwa, negara-negara maju, menjadi 'teknologi produser' telah disukai perlindungan kekayaan intelektual yang kuat untuk motif inovasi dan tampaknya perdagangan, sedangkan negara-negara berkembang menjadi 'konsumen teknologi' telah mengeksploitasi manfaat dari itu dengan biaya yang jauh lebih rendah dengan membangun sistem perlindungan hak milik intelektual lemah.

Meskipun logis bahwa semua negara, baik, berkembang dan berkembang, harus menawarkan perlindungan kekayaan intelektual terkuat yang mungkin, diyakini bahwa, tidak ada definisi hukum dari "dikembangkan" dan "berkembang" negara. Para anggota WTO telah mengumumkan untuk diri mereka sendiri apakah mereka "dikembangkan" atau "berkembang" negara, dengan opsi terbuka untuk menantang keputusan anggota untuk memanfaatkan ketentuan yang tersedia untuk negara-negara berkembang. Hal itu juga diyakini dalam perjanjian bahwa negara-negara maju perlu rezim IP maximalist, karena mereka sangat inovatif dan rezim IP yang kuat memberikan insentif yang diperlukan dalam hal ini. Di sisi lain, negara-negara berkembang memerlukan rezim IP minimalis, karena mereka hampir tidak inovatif dan sering adalah importir bersih teknologi. Norma-norma ini juga telah membentuk dasar untuk UU Paten India tahun 1970-an untuk 'mengembangkan India'. Amandemen Undang-Undang Paten India secara tepat waktu [India Paten (Perubahan) Kisah 1999, 2002 dan 2005] telah mendorong India untuk 'inovatif (Paten Produk) rezim' dalam kebijakan kekayaan intelektual.

Hari ini, meskipun, India terus tetap menjadi "mengembangkan" negara, melainkan juga dianggap sebagai 'teknologi mahir', dan karena itu sebagai negara berkembang yang inovatif. Oleh karena itu, pada masa ini, definisi yang lebih tua dari kekayaan intelektual yang didasarkan pada perbedaan antara maju dibandingkan negara-negara berkembang tidak dapat berhubungan dengan India. Beberapa negara berkembang seperti India lebih maju daripada yang lain ilmiah sebagai hasil dari puluhan tahun investasi dalam pendidikan, infrastruktur kesehatan, dan kapasitas produksi. India lebih banyak host fasilitas manufaktur obat yang telah disetujui oleh US Food and Drug Administration dari negara selain Amerika Serikat. Industri bioteknologi India adalah mengelola untuk memposisikan diri pada kekuatan penelitian kontrak, penelitian klinis dan layanan kontrak manufaktur bersama-sama dengan penjualan off-paten biologis di lokal maupun pasar ringan diatur di Timur Tengah, Afrika dan Asia.

Sayangnya, rezim paten India tampaknya tidak akan memuaskan negara maju mengingat bahwa India, meskipun "teknologi yang kompeten" di sektor teknologi tertentu seperti perangkat lunak dan obat-obatan belum menyaksikan setiap tingkat signifikan dari "inovasi" di sektor utilitas biomedis seperti bioteknologi produk dan proses. Baru-baru ini, AS yang berbasis Bioteknologi Industri Organisasi (BIO) mengkritik hukum paten India dan Kantor Perwakilan Perdagangan Amerika Serikat terus India (dan beberapa negara lain) tentang "Watch List Prioritas" yang USTR dalam rangka untuk membawa hukum paten India lebih sesuai dengan perlindungan IP Barat. Jelas, ada beberapa isu dan masalah yang perlu klarifikasi dan yang akan dibahas di sini, seperti kriteria paten bawah bagian 3 (d), dan penyediaan lisensi wajib dalam UU Paten India; kontrol harga dan selisih biaya ayat-ayat inovator obat bioteknologi generik; mandat TRIPs tentang perlindungan data klinis dan eksklusivitas, dan juga pra-dan pasca-hibah ketentuan oposisi paten digunakan oleh produsen biogeneric India.

- Viren Konde

Berbagi halaman ini

Tagged as: India , kekayaan intelektual , hak paten