מלאכים מילוי מימון הפער ביוטכנולוגיה

חברות ביוטכנולוגיה כבר מול התרחבות פער המימון . בין מוקפאים תקציבי מחקר פדרלי והתמקדות הולכת וגוברת בקרב אנשי הון סיכון ושותפים בכירים של חברות גדולות יותר, בוגרים יותר הביוטכנולוגיה - על חשבון הקטנות יותר - פער מימון גדל בין מחקר בסיסי ומחקר ראשוני הוכחה של עיקרון מסחרי.

אז מי ממלא את הפער בין מימון מחקר בסיסי הון סיכון? מלאכים! אנג'לים הם אנשים עשירים שעושים השקעות הון בחברות ביוטכנולוגיה. המלאכים נבדלים הון סיכון, כי הם נוטים להשקיע את הכסף שלהם, הם נוטים להשקיע מוקדם יותר קרנות הון סיכון, והם עשויים להיות פחות מנוסה במימון חברות סטארט יותר קרנות הון סיכון. השאלה מובילה על דעתם של רבים בתעשייה Watcher הייתה האם המלאכים היה פונה פער מימון. לאחר נשרפו על ידי דילול ממשקיעים בהמשך מחזורי הגיוס האחרונים, לאחר שאיבד כמויות גדולות של כסף על טכנולוגיות שלא יצליח, מלאכים רבים נרתעו מלהשקיע בשלב מוקדם הביוטכנולוגיה. הדו"ח האחרון של המרכז למחקר הון סיכון מצא כי השקעה המלאך הוא עד 10.8 אחוזים לעומת 2005. יתר על כן, שירותי בריאות, מכשירים רפואיים וציוד המשיך לתת דין וחשבון על חלקה הגדול ביותר של השקעות מלאך, עם 21 אחוזים של ההשקעות מלאך מסך 2006, ולאחר מכן התוכנה בשיעור 18 וביוטכנולוגיה 18 אחוזים.

מה שמעניין הוא שמלאכים מבלים יותר. סך של 510,00 חברות סטארט קיבל מימון המלאך בשנת 2006, עלייה של רק 3 אחוזים לעומת 2005. משמעות הדבר גדלים העסקה הממוצע חרוק עד 7.5 אחוז לעומת שנת 2005 רמות. כל הכסף שהגיע מתוך מאגר של משקיעים זה לא השתנה הרבה.

שתף דף זה

comment… read it below or add one } {1 תגובה ... לקרוא אותו בהמשך או להוסיף אחד }

Jayme נורי 23 יולי 2007 בשעה 11:28 בבוקר: ממה שחווינו, אנג'לים הם גישר על הפער חידושים הקרובים קדימה. עם זאת, הם נראים תמימים יותר של VC במונחים של בדיקת נאותות לקראת השקעה. מדענים החברה לצעוד עם תרשימים וגרפים מדעיים 99% משקיעים מלאך לא יודע שום דבר על. ככלל נראה שהם שוכחים הוא: תמיד יש בשוק המטופל, ותמיד יש פלטפורמה מדעית - כי ללא ספק יש תחרות. כל חידוש מדעי החיים תקבל אחוז של השוק כולו? בשום פנים ואופן לא. הם יקבלו אחוז אחוז על בסיס החזר של צד שלישי ו התווית שלהם. אנחנו בסופו של דבר עושה את העבודה עבור לקוחותינו, ובדרך כלל התוצאות מדהים להם.
המלאכים של VC נוטים לחשוב כמה שיחות טלפון למדענים לספק תובנה יעזור. זה גם כואב השקעות בטווח הארוך כפי שהם מבקשים זרים לתת להם ייעוץ פיננסי. ורוב הזרים האלה - albiet עם רבה של קורות חיים - מעולם לא ראיתי את הנתונים על הבמה, או על פלטפורמות דומות אחרות כי בסופו של דבר להתחרות עם חדשנות. יותר מכך - עד כמה אותם "מומחים" אשר הביאו להערכה על טכנולוגיה מדעית מסוימת יכול לדעת הכל על כל כך הרבה תחומים טיפוליים שונים? הם לא יכולים. אז חברות, בהתאם קומץ של "מומחים" כדי לתת להם עצה לא משחקים עם דק מלא - של השכל הישר או ייעוץ השקעות אסטרטגית.
מה אני מוצא מדהים ביותר במגזר מדעי החיים ההשקעה בכללותה היא חוסר ההשקעה ביקורת על ידי מומחים אמיתיים. אנשי מקצוע שעובדים עבור ביג פארמה, ביוטכנולוגיה (של חברות שמענו), או מכשיר גדול. כאשר מראיינים "מומחים", שאל אותם כמה מוצרים מוצלחים הם לשים על השוק - האם הם מבינים את כל הניואנסים להוביל חיי המוצר המוצלח המדע? תשאל אותם מה הם שיעורי לשרוף בפועל לכלול FTE של הניסויים הקליניים עבור מוצר זה manufaturing בפרט, עלויות הפצה - האם הם מבינים ויש להם הם הוכיחו את הבנתם לעיל "העלויות של הניסויים הקליניים = {ריק}": על סמך מה? במילים אחרות, האם הם מבינים את הדרך לתקנות, ייצור, כיצד מוצר זה יבדיל התווית שלה, ומה אסטרטגיות יידרשו כדי להבטיח ספיגה מהירה של מוצר?
הוא נוגע לי להסתכל על יכולת הקיום ארוכת הטווח של שוק מדעי החיים המשקיעים ימשיכו ביישן ממנה, אם הם ממשיכים נשרפים. שיעור גילוי חדשנות החדש הוא עצום, למצוא את אלה ימשכו ההנפקה של הסכמי רישוי פירושו להסתכל עליהם כמו תעשיית הדירוג היה - הגדולים - ועל האנשים היחידים שיכולים לעשות את זה הם אלה הם פנימיים אלה organziations, או אלה שהיו לאחרונה. כאשר מחפשים ייעוץ על השקעות בתחום מדעי החיים, להתחיל עם ניסיון צוותים שלמים לוודא - אם יש להם צוות צולבות תפקודית - כי מחברה שלה שמעת.
אנחנו אסירי תודה על הקהילה אנג'ל, בלעדיהם המתעוררים החידושים לא מקבל הזדמנות בימים אלה של תנופת עם השקעות טק. ואנו תומכים בקהילה VC גם כן. בטווח הארוך יהיה צורך בדיקת נאותות טוב יותר על ידי אנשי מקצוע בכירים ו מחפש מעבר לרמת ההשכלה לרמה של חוויה מתועדת.