医学の実践は、医療技術革新を妨げているのですか？

小分子対の生物学的薬剤の比較優位、私は医学の実践は、医療技術革新のペースを維持できるかどうかの問題を再検討するために導いた現れたいくつかのテーマについての最近のイベントで。

で述べたように、 以前の投稿 、オーダーメイド医療薬剤ハーセプチンを受けた患者の大半は、以前にハーセプチンの診断テストを投与されていませんでした。 診断テストが薬の恩恵を受けると（彼らが効果的薬剤によって回転するように可能性が高いだけ病状取得します）は利益を見ない可能性がある人を除外する可能性が最も高い患者を識別することができますので、これは非常に重要です。 医師や納税者 - - 効果的にパーソナライズされた薬を処方する方法に気づいていないオーダーメイド医療の約束のすべての話のためには、ゲートキーパーがあることが表示されます。

これは新しい現象ではありません。 抗生物質の薬は、抗生物質耐性菌の出現と急速な普及につながった薬漬けのためにその有効性の低下を、見てきました。

抗生物質の誤処方は、多くの有利な薬物オフに輝きましたちょうどように、パーソナライズされた薬の誤処方は、同様にその価値を減少させることを意味します。 何が、特に驚くべきことは、これが新しいトレンドではないということです。 数十年にわたって医薬品開発の進歩に抗生物質の過剰処方を問題として認識されて以来については、医師や納税者は、まだハードを効果的に薬を処方するために押されています。

私はこの問題に対する潜在的なソリューションのパネルを尋ねられたとき、私はそのような問題を解決することができるバイオインフォマティクス、e-ヘルス、集中型のデータベースなどをはじめとする新興技術のリストを与えられました。問題に技術を加えることは必ずしもするべきではありませんそれを解決する、それだけで高価な問題を作る可能性があります。 現実には解決策がすでに存在しています。 納税者が行う必要があるすべての医療は、医師の相談を必要とし、前の薬の償還までの診断テストで陽性結果を必要とするハーセプチンを処方する前に事前承認を必要とします。

最も単純なソリューションと同様に、私はこの1つがすでに考案されていることを確信しています。 では、なぜそれが使用されていない？ それによって、任意の潜在的なコスト削減を相殺する、ヘルスケア納税者は、彼らがすべての癌患者の診断テストの連祷を使用することに終わるかもしれない恐れているのだろうか？ 私は下記のコメント欄にあなたの意見を楽しみにしています。

このページを共有

：としてタグハーセプチン 、 技術革新 、 オーダーメイド医療