국가 마약 지출을 제어하는 다양한 방법을 사용합니다. 간단한 교섭 이외에도, 국가는 또한 가격 통제를 구현하거나 세계 무역기구 (WTO) 공인 그들이 국제 특허 협정을 위반하지 않고 건강 위기에 직면하는 경우 브랜드 약물의 일반적인 버전을 만들어 국가를 가능하게 의무 라이센스를 사용할 수 있습니다.
미국은 메일을 통해 전송되는 탄저균 - 수렁에 빠진 문자의 계기로 항생제 Cipro의 싼 주식을 취득 의무 라이센스를 사용하겠다고 협박. 강제 라이센싱의 Thie를 위협하는 compell 바이엘에 대한 충분한였다 약물의 가격을 감소 .
항상 그러나 이렇게 호의를 밖으로 작동하지 않습니다. 뉴질랜드는 거의 아스트라 제 네 카가 시장에 밖으로 당겨 보았다 Zoladex 가격 컨트롤의 얼굴에서. 최근 원장하겠다고 위협했다 태국에 약물 라이선스 중지 .
여기서 핵심은 이익의 충돌이있다는 것입니다. 국가들의 경제에서 의료 지출의 부담을 줄이기 위해 필요하고, 제약 회사는 개발 비용을 회수하고 이익을 만들 필요가있어. 가격 통제와 강제 라이센스는 국가에게 약물 기업 이상의 활용을주고 있지만, 이러한 조치들이 이익을 제거하면 제약 회사는 단순히 마약을 파는 막을 책임이 있습니다 - 또한 약물의 개발 중단 - 특정 시장을 위해.
그럼 해결책은 무엇인가? 어떻게 마약을 지불할 여유가 없어 국가들의 특정 요구로 개발된 약물을 구합니까? 같은 조직 OneWorld 건강 과 빌과 멜린다 게이츠 재단이 가난하고 세 이하에서 제공 시장에 대한 약물 개발 전문.

![[페이 스북]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/facebook.png)
![[구글]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/google.png)
![[링크드]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/linkedin.png)
![[트위터]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/twitter.png)
![[이메일]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/email.png)













































trackback } {1} 트랙백