제가 리드 편집 컨설턴트로 봉사했던 미국 과학 세계관이 프로젝트는, BIO 2009에 자사의 5월 20일 발사 잘되어 있습니다. 프로젝트의 목표 중 하나는 제쳐두고 마케팅 이야기하고 객관적으로 전세계 바이오 혁신 진행 상황을 측정 넣어하는 것이었다. 총 지역 대책 넘어갑니다, 우리는 모범 사례, 성장 기회, 그리고 숨겨진 보석을 발견을 증류하기 위해 개별 국가를 비교합니다.
흥미? 당신이 할 수 내가 그것에 대해 더 얘기하는 거 들어 BIO의에서 생명 공학 이제 블로그, 그리고 전체 간행물은 애틀란타에있는 BIO 2009에 사용할 수 있습니다.

![[페이 스북]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/facebook.png)
![[구글]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/google.png)
![[링크드]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/linkedin.png)
![[트위터]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/twitter.png)
![[이메일]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/email.png)













































comments… read them below or add one } {2 코멘트 ... 아래를 읽거나 하나를 추가 }
안녕하세요 약물 개발 컨설턴트로 나는 나를 상당한 너무 혁신을 볼 것을 인정한다,하지만 그 결과로, 푸른 하늘 연구에서 steming 진정한 혁신의 공평한 분배가보다 더보고 신생 기업 전문으로 항상이다 나는 매우 혁신적인 산업에서 작동하지만, 다른 사람들이 그것의 측면을 보면 나도 궁금 남아있는 느낌.
정확하게 생명 공학 혁신을 측정할 수있다는 것은 최고 어려울 것이지만 결과는 재미있는 것입니다.
나는 경제를 자극하는 데 유용한 정보는 NIH에 던져 수십억 전후 혁신 사이의 비교를보고 싶군요. 즉 돈이 자원의 낭비로 설정 잘 보냈다 또는 문제에 정부가 돈을 던지고 있었 않습니다.
저는 특정 의견을 가지고 모르지만, 결과에 관심을 것입니다.
trackbacks } {2} 트랙백