Ar medicinos praktika trukdo medicinos naujoves?

Lapkričio 4, 2009

Tuo neseniai renginyje lyginamųjų privalumų mažos molekulės lyginant su biologinių narkotikų, kelios temos iškilo, kuris privertė mane iš naujo išnagrinėti klausimą, ar medicinos praktika gali neatsilikti nuo medicinos naujovėmis.

Kaip minėta ankstesnio posto , dauguma pacientų, vartojusių asmeninį medicina narkotikų Herceptin nebuvo anksčiau buvo vartojamas Herceptin diagnostinis tyrimas. Tai labai svarbu, kaip diagnostinis testas gali nustatyti tuos pacientus, kurie greičiausiai naudos iš narkotikų, įskaitant tuos, kurie tikėtina, kad jokios naudos (ir, greičiausiai, bus gauti tik sicker kaip jie sukasi per neveiksmingai narkotiko). Asmeninį medicinos pažadą aptarimas, atrodo, kad vartininkai - gydytojai ir mokėtojai - nežino, kaip efektyviai paskirti asmeniniams narkotikus.

Tai nėra naujas reiškinys. Antibiotikų vaistai mačiau jų veiksmingumą kritimą dėl į overprescription, kuri leido atsirasti ir sparčiai plisti antibiotikams atsparių bakterijų.

Taigi, kaip netikslumai recepto antibiotikams paėmė išjungta daug pelningiausių narkotikų blizgesį, neteisingai pritaikytų vaistų receptas stovi, taip pat sumažinti jų vertę. Kas yra ypač stebina tai, kad tai nėra nauja tendencija. Dėl visų šių vaistų kūrimo pažangos per dešimtmečius, nes per recepto antibiotikų buvo pripažinta kaip problema, gydytojai ir mokėtojai vis dar labai sunku veiksmingai skirti vaistus.

Kai aš paklausiau galimų sprendimų grupės problemos, man buvo suteikta naujų technologijų, pavyzdžiui, bioinformatiką, e-sveikatos, centralizuotų duomenų bazių ir tt, kad galėtų išspręsti problemą, sąrašas, pridedant technologijų problemos ne visada ją išspręsti, tai gali padaryti tik jis brangesnis problema! Iš tikrųjų sprendimas jau egzistuoja. Visos sveikatos priežiūros mokėtojai turi reikalauti išankstinio leidimo, prieš skiriant Herceptin, kuriai reikėtų konsultuotis su gydytoju, ir reikalauti teigiamą rezultatą diagnostinį tyrimą prieš vaisto kompensavimo.

Kaip ir dauguma paprastų sprendimų, aš tikiu, kad tai vienas jau buvo sumanyta. Taigi, kodėl jis nenaudojamas? Ar gali būti, kad sveikatos priežiūros mokėtojai bijo jie gali baigtis naudoti diagnostinių tyrimų litanija visiems vėžiu sergantiems pacientams, taip kompensuojant bet kokias galimas sutaupyti lėšų? Nekantriai laukiu jūsų mintis į komentarus skyriuje žemiau.

Dalytis šiuo puslapiu

Ženklu, kaip: Herceptin inovacijų , asmeniniams medicinos

comments… read them below or add one } {3 komentarai ... skaityti jas toliau arba pridėkite vieną }

Hansas lapkričio 4, 2009 12:52 pm: Jaučiu, kaip pacientai yra didelė šios problemos dalis. Pacientai, be abejo, reikalauti tie antibiotikai, net jei jų gydytojai, jie tikriausiai yra nenaudingas. "Kaip ilgai, kaip jie gauti už draudimo bendrovės, aš paimsiu 'em."
Gydytojai jausti spaudimą išrašyti ką jų pacientų srautus, arba kitas pacientai tiesiog eiti kur nors kitur!
Claire lapkričio 4, 2009 2:38 pm: Aš netikiu, kad pacientai turės su žinodami, kad jų gydytojas atrankos vėžiu dėl savo gebėjimo reaguoti į gydymo problemą.
Aš Aptvertas, kad gydytojai nebūtų pradėti atrankos politiką, siekiant suteikti tinkamą gydymą, man susidaro įspūdis, kad vaisto "įrodymų buvimo vieta". Naujos technologijos nepadės, jei jie nėra taikomi atsargiai.
Šiame pavyzdyje, turi būti įprasta praktika. Farmacinės kompanijos turi kiek suinteresuoti kaip ir gydytojų, tai geriau jiems jei gydymas jie parduoda iš tiesų veikia!
Graeme lapkričio 5, 2009 ne 5:36 am: Problema yra ta, kad kai kurie iš tų pacientų, kurių HER2 neigiamas, vis dar atrodo, kad atsakyti į HER2 tikslinę terapijos. Todėl tampa nereikalingi, nepriklausomai nuo to, jei pacientas yra JOS + arba - jie vis dar bus nustatyta Herceptin, kaip yra tikėtina, kad jie atsakys diagnostinį testą. Tikimybė yra, kad vėžiu turi.
Ar yra kokių nors kitų pavyzdžių diagnostinius testus panašaus veislės ignoravimo gydytojų? gal varfarino??