Turcijas reakcija uz inovāciju rezultātu man rodas par tiem Scientific American Worldview sasniegumi bija diezgan skaidrs. Viņi interpretē savas zemu vērtējumu - 39 no 48 izmērīto valstīs - par norādi, ka viņi turpina " garām biotehnoloģijas vilcienu . " Galvenie iemesli Turcijas zemo rezultātu, ir:
- Salīdzinoši vāja intelektuālā īpašuma aizsardzība
- Salīdzinoši zema intensitāte biotehnoloģijas aktivitāšu
- Salīdzinoši neliels kapitāla pieejamība biotehnoloģijas ventures
- Salīdzinoši vāja izglītības produkciju zinātnieku
- Salīdzinoši zemu pētniecības un attīstības izdevumi, ko vietējiem uzņēmumiem
Risinājums, lai uzlabotu Turcijas stāvoklis, šķiet diezgan skaidrs - stiprināt IP, īstenot programmas, lai mudinātu studentus studēt zinātni, un atbalsta ieguldījumus uzņēmumu veidošanos un R & D. Bet tie nav vienkāršas izmaiņas. Tā kā Indija ir redzējis viņu strīdā Novartis "Glivec patentiem , stiprināt IĪT aizsardzību var nozīmēt to līdzsvarot īstermiņa vietējās intereses ar nākotnes potenciālu ārvalstu investīcijām. Veicināt uzņēmumu veidošanu un zinātnieku attīstību arī var būt sarežģīts uzdevums. Mana nesenā pētījumā par farmācijas narkotiku izgudrotāju vietās nonāca pie pārsteidzoša secinājuma: dominējošās valstis ir mantojums pharma valstīm. Neskatoties uz to nozīmīgo ieguldījumu, jaunajos tirgos vēl, lai ražotu izmērāmu rezultātu inovācijās.
Tātad, kas ir Turcijas darīt? Es domāju, ka tas ir nedaudz skarbu teikt, ka tie joprojām garām vilciens. Daudzas valstis cenšamies attīstīt biotehnoloģijas nozares, un nespēj uzrādīt virzību neskatoties uz ievērojamām investīcijām. Turcija ir apveltīta ar spēcīgu uzņēmējdarbības kultūru, un to var saņemt "vilcienā", ja viņi nolemj slimnieku ilgstošu atbalstu. Galvenais, lai izstrādātu spēcīgāku biotehnoloģijas nozare ir turpināt, lai atrastu un skaidri šķēršļus inovācijām. Gadījumu pētījumi visā pasaulē ir bagātīgo piedāvājumu - uzdevums ir apzināt un īstenot risinājumus, kas vislabāk piemēroti Turciju.
Jaunākie komentāri