Licencjobiorcy patentów uzyskać większą moc

Dotknąłem krótko na przeciwko Medimmune przypadku Genentech w poprzednim karnawale Biotechnologii , ale nie bardzo szczegółowe w tej sprawie, bo nie chcą zgarnąć David Morrill, którzy ze mną wywiad do artykułu w tej sprawie .

Możesz przeczytać moje myśli w artykule Dawida , ale pójdę dalej i powtarzać je tutaj.

W celu podważenia patentu, challenger musi być albo w sporze z patenter, lub być w stanie wykazać, że mogą one być pozwany za naruszenia. To ograniczenie jest prawdopodobnie w celu zapobieżenia głęboko wbiciem znęcających lub niezaangażowane firmy z rozlewanie się kosztów prawnych dla innowatorów. W ramach tego systemu licencjonowania patent dlatego daje korzyści obu stronom. Licencjobiorca ma pewność, że nie będą one pozwany za naruszenia oraz licencjodawca ma pewność, że licencjobiorca nie będzie naruszać i / lub podważyć ich patent. Przypadek Medimmune v. Genentech zmieniła definicję równowagi sił w licencjonowaniu patentów.

W tym przypadku Medimmune została licencji patent z Genentech. W 2001 Genentech twierdził, że nowy produkt Medimmune, Synagis, został objęty patentem i zażądał dodatkowych opłat licencyjnych. Interpretacja tego popytu jako zagrożenie sporów, Medimmune zaczął płacić royalyies na rachunek escrow 'w proteście' i zakwestionował ważność patentu Genentech firmy - skutecznie licencji patent podczas trudnych go. Sąd Najwyższy zatwierdzone Medimmune jego działania, skutecznie umożliwiając firmy do przestrzegania warunków licencji w depozycie (unikając tym samym potencjalne trzykrotny odszkodowania, jeżeli zostały uznane za umyślne naruszenie patentu), natomiast wyzwaniem patentu.

Efektem tego orzeczenia jest to, że licencjodawcy patentowe mają większą moc, ponieważ, podczas gdy licencje nadal chronić je przed zakwestionowane za naruszenia, one nie uchronią ich przed wyzwaniem patentów na które pozwolenia zostały wydane.

Poleć tę stronę