Podczas niedawnej imprezy został niedawno zapytany o wynikach inwestycyjnych dla inwestorów venture capital. Nie miałem żadnych aktualnych danych, więc powiedziałem, że VC zazwyczaj oczekują, że 1/3 ich inwestycji zobaczą wysokie stopy zwrotu, w 1/3 będzie zobaczyć skromny i nie wraca, a 1/3 nie będzie opłacalna.
VC Fred Wilson Unii Ventures Square niedawno analizować swoją karierę w venture capital i opublikował swoje wyniki . Ma godną pozazdroszczenia rekord tylko 20% ofert które nie zapewniają, a ponad 1/3 zapewniając większy niż 5x zamian.
Fred nie jest w biotechnologii, więc byłbym niepewny o stosowaniu tych numerów do inwestowania biotechnologii, i byłbym zainteresowany, aby zobaczyć, jakie trendy w biotechnologii VC.

![[Facebook]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/facebook.png)
![[Google]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/google.png)
![[Full]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/linkedin.png)
![[Twitter]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/twitter.png)
![[Email]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/email.png)













































comments… read them below or add one } {2 comments ... przeczytaj je poniżej lub dodać jeden }
Yali,
Są tacy, VC-tych, które są bardziej skuteczne niż inne i wiele zależy od ich talentów w wyborze właściwej firmy do inwestowania w Dowiedziałem się, że VC-tych, którzy specjalizują się w określonej branży lub dziedzinie o wiele lepsze zyski, i jestem pewien biotechnologii jest jednym z nich. Inwestorzy że wystarczy spojrzeć na tak zwanych "najlepsze" możliwości, a nie związanych z ich specjalności najbardziej obiecujących są ryzykantami na pewno, ale niekoniecznie najbardziej udany.
Zgadzam się z tobą Yali. Dowiedziałem się, że dobre badania rynku to jeden z najlepszych strategii muszą być przestrzegane przez Udane VC-tych.