Expandindo a largura de banda de investimentos em ciência da vida: viabilidade Aumentar o investimento

26 de julho de 2007

Conteúdo Guest Contribuição de Jayme Norrie, Diretor Estratégico Chefe, Incite Mundial

Pelo que temos vivido, os investidores anjo são escorar a diferença de inovações que vêm para a frente. No entanto, eles parecem ser mais ingênuo do que VC em termos de due diligence antes de investir. Cientistas da empresa em marcha com gráficos e imagens científicas de 99% de investidores-anjo não sei nada sobre. A regra que eles parecem esquecer é: há sempre um mercado paciente, e há sempre uma plataforma científica - que, sem dúvida, tem a concorrência. Será que qualquer inovação ciência nova vida receber uma percentagem de todo o mercado? Absolutamente não. Eles vão receber uma porcentagem de um percentual com base no reembolso de terceiros e sua etiqueta. Nós acabamos fazendo esse trabalho para os nossos clientes e, normalmente, os resultados são surpreendentes para eles.

Anjos e VC tendem a pensar que alguns telefonemas para os cientistas para fornecer informações vai ajudar. Isto também prejudica investimentos no longo prazo, como eles estão pedindo estranhos para lhes dar conselhos financeiros. E a maioria desses estrangeiros - albiet com grande CV - nunca ter visto os dados sobre a plataforma, ou em outras plataformas semelhantes que acabará por competir com a inovação. Mais ainda - como os "especialistas" que são trazidos para a avaliação de uma determinada tecnologia científica saber tudo sobre tantos diferentes áreas terapêuticas? Eles não podem. Portanto, as empresas de acordo com um punhado de "especialistas" para dar-lhes conselhos não estão jogando com um baralho completo - do senso comum ou aconselhamento de investimento estratégico.

O que eu acho o mais incrível no setor de investimento das ciências da vida como um todo é a falta de revisão de investimentos por verdadeiros especialistas. Profissionais que trabalham para grandes empresas farmacêuticas, de biotecnologia (de empresas que ouvimos de), ou dispositivo grandes. Ao entrevistar "especialistas", pergunte-lhes como muitos produtos de sucesso que colocou no mercado - Será que eles compreender todas as nuances que levam a um produto de sucesso da ciência da vida? Pergunte-lhes o real velocidade de queima devem incluir, FTE de ensaios clínicos para este particular produto manufaturing, e os custos de distribuição - Será que eles entendem e eles têm demonstrado a sua compreensão acima de "custos de ensaios clínicos em branco = {}", com base em quê? Em outras palavras, eles entendem o caminho regulamentar, a fabricação, como este produto irá diferenciar o seu rótulo e quais as estratégias serão necessários para garantir a absorção do produto rápido?

Preocupa-me a olhar para a viabilidade a longo prazo do mercado de ciências da vida, com os investidores continuarão a recuar a partir dele, se continuarem a se queimar. A taxa de descoberta de inovação é enorme, encontrar aqueles que irão atrair IPO e acordos de licenciamento significa olhar para eles como a indústria classificação faria - os grandes - e as únicas pessoas que podem fazer isso são aqueles que são internas a esses organziations, ou aqueles que têm sido recentemente. Quando procura de conselhos sobre investimentos em ciência da vida, comece com a experiência de equipes inteiro e ter certeza - se eles têm uma equipe multifuncional - que o seu a partir de uma empresa que você ouviu falar.

Estamos gratos pela comunidade anjo, sem elas emergente inovações não poderiam ter uma chance, nesses dias de retomada com investimentos de tecnologia. E apoiamos a comunidade VC também. No longo prazo, que vai exigir diligência melhor, devido por profissionais de classificação e busca além do nível de educação ao nível de experiência documentada.

Compartilhar esta página

comments… read them below or add one } {2 comentários ... leia-os abaixo ou adicione um }

michael hammond 11 agosto, 2007 em 02:45: Os chamados extensa "estudos" são feitas em todos os medicamentos produzidos pela indústria farmacêutica ainda não passa um dia que nós não lemos sobre um medicamento que foi analisado e estudado e aprovado pelo FDA e vendidos a milhões de pessoas por ano que tem de ser retirado do mercado porque se verificou ser mais do que deletério eficaz. Este é o ciclo da droga e os caras farmacêuticas sabem disso e eles vão ganhar dinheiro com isso e estar pronto com a "droga maravilha" seguinte, quando o atual segue seu ciclo.
Como pode ser isso? Farmacêuticos são alguns trilhões um negócio ano. A economia de os EUA depende da sua produção, bem como as carteiras de investimento de muitos políticos.
Mas isso não vai durar, há sinais de que "os pombos estão vindo para o poleiro" e você não quer ser nessas ações por motivos espirituais e financeiros.
Jayme Norrie 13 de agosto de 2007 às 05:16: Ok, então vamos pensar sobre isso por um momento. O direito que a FDA não pode dar uma resposta rigorosa à segurança a longo prazo de cada produto, e eu acho que isso vai mudar. No entanto, não é porque o FDA não está fazendo seu trabalho, é porque somos todos feitos geneticamente diferentes. Acho que o que vai surgir é uma abordagem da medicina personalizada, que fornece as respostas médicos e fabricantes de medicamentos precisam se afastar de uma "one size fits all" abordagem.
Em termos de "bad guy" rap a indústria recebe devido ao percentual extremamente baixo de falhas do produto (pegar um Manual Merck e olhe quantos produtos estão disponíveis versus quantos "foram ary"), é verdade que há um grande gasto em marketing. Como assim, existe uma taxa de insucesso extremamente elevada no laboratório; por isso o risco warrents alguma da recompensa. Mas, o marketing é manter os pacientes sobre os produtos, tanto quanto é para levá-los para julgá-los. Taxas de adesão são triste - especialmente com disewases crônicas, como diabetes. É impressionante como muitos pacientes estão dispostos a perder a visão ou os pés. E há programas do Governo, bem como programas de Assistência ao Paciente para auxiliar com o pagamento.
Dito isto, acho que poderíamos deixar de antibióticos, produtos que nos colocam para dormir durante a cirurgia contra morder uma bala, ou morrer de ataque cardíaco e derrame em nossos 30 anos como os nossos antepassados fizeram. Claramente, seria diminuir os encargos económicos de crescimento da população e os lucros da vida da empresa de ciência. Ou, nós podemos ir para um modelo nutraeutical de vitaminas e ervas, que têm algumas vantagens poderosas e custo quando você olha para o que custam a encher-se com tudo o possível em uma base mensal. O problema é que não temos nenhuma confirmação científica sobre um monte deles. Sabemos que eles podem trabalhar - mas quem é fabricá-los? Como estamos testando para a qualidade e pureza? E alguns, quando tomado em combinatin com a prescrição pode causar danos - como St. Johns Wart com um SSRI.
Concordo que não há soluções perfeitas para garantir que cada cidadão global é seguro 24/7. E nós, como cidadãos, precisam ser mais vigilantes sobre nossas escolhas de cuidados de saúde. No final do dia, porém, quando eu precisar de cirurgia, ou tem uma infecção ruim, eu provavelmente não vai estar comendo grama dos recortes de quintal. E o meu espírito será muito bem com isso.