Оценка инновационного климата в Индии

23 апреля 2009

В Генеральной биотехнологии

В 2005 году Индии в основном укрепили свое патентное законодательство в соответствие с международными нормами, с различными требование, чтобы новые лекарственные средства должны это требование для существенного улучшения эффективности относится только к наркотикам "существенно отличаются по своим свойствам в отношении эффективности.» - Не для других патентоспособных изобретениям, как ручки, автомобильные двигатели и т.д., и представляет интерес для фармацевтических компаний, стремящихся защитить свои изобретения в Индии.

В 2007 году Novartis получил из первых рук демонстрация ограниченности патентов в этих новых правил. Они не получают патентную защиту Гливек (продается как Гливек в США). В ответ, Novartis решили перенаправить сотни миллионов долларов в R & D в других странах - в основном голосуют ногами.

Novartis cancels Indian investments over patent dispute

Novartis отменяет индийские инвестиции за патентный спор

Источник: Строительство биотехнологии

Таким образом, можно задаться вопросом: есть опыт Новартис "пострадали другие компании, и Novartis фактически перенаправляют свои инвестиции?

Недавнее партнерство между Merck и Индии Николай Piramal (NPIL) , потенциально стоит более $ 300, предполагает, что компания Merck равнодушным. В этом партнерстве, NPIL отвечает по существу всю цепочку лекарств, от кандидата идентификации через доклинические и на ранних стадиях клинических испытаний.

Pfizer вкладывает также сильно в Индии, объявил о своем намерении разработать препараты для условий эндемичных для Индии .

Novartis, с другой стороны, держит свое слово. ИУВХ они в последнее время объявить о планах значительно увеличить численность персонала на своих Индии Центра развития , компания подтвердила, что это не R & D работ: "Это не высокого уровня работы и характер работы похож на аутсорсинг бизнес-процессов. Мы будем думать о делаете высокого класса R & D в Индии работают только тогда, когда патентные законы принимаются полностью совместим с нормами ВТО "

Выходит, что Novartis не влияет на деятельность других. Остается вопрос: кто будет сгибаться в первую очередь? Novartis или индийское правительство?

Отправить эту страницу
[Facebook] [Google] [LinkedIn] [Twitter] [Email]

comment… read it below or add one } {1 комментарий ... прочитать его ниже или добавить одно }

fengan 29 апреля 2009 в 12:58 утра

Видя, что Novartis лишь единичный случай протеста, я не думаю, что правительство Индии будет возражать много. Интересы отечественного фармацевтической промышленности больше, чем любой отдельный МНК может влиять.

Оставить комментарий

trackbacks } {3} обратные ссылки

Предыдущее сообщение:

Следующее сообщение: