Patentové držitelia licencie získať viac moci

Dotkla som sa krátko na MedImmune v prípade Genentech v predchádzajúcom Karneval biotechnológie , ale ja som nešiel do veľkých podrobností o prípade, pretože som nechcela nabrať David Morrill kto sa pýtal sa ma na článku o prípade .

Si môžete prečítať moje myšlienky v článku Davida , ale budem pokračovať a opakovať je tu.

S cieľom spochybniť patentu, musí byť buď challenger v spore s patenter, alebo byť schopný preukázať, že je pravdepodobné, že byť žalovaný pre porušenie. Toto obmedzenie je pravdepodobne na mieste, aby sa zabránilo hlboko potopenej tyrani alebo uninvolved firiem z kombinovanie právnej ochrany pre inovátorov. V rámci tohto systému licencovania patentu preto poskytuje výhody pre obe strany. Licencia je zaistené, že nebude žalovať pre porušenie predpisov, a licencie je zaistené, že nebude porušovať licencie a / alebo spochybniť ich patent. Prípad MedImmune v Genentech prehodnotila rovnováhu síl v patentovej licencie.

V tomto prípade bola MedImmune licencovania patentu od Genentech. V roku 2001 sa Genentech tvrdil, že nový produkt MedImmune, Synagis, bol pokrytý patentom a požadoval ďalšie licenčné poplatky. Interpretácia tohto dopytu za hrozbu súdneho sporu, MedImmune pokračoval zaplatiť royalyies do viazaný účet 'v proteste' a spochybnila platnosť patentu Genentech je - efektívne licencovania patentu, zatiaľ čo jeho spochybnenie. Najvyšší súd overené MedImmune je akcia, účinne robiť to pre spoločnosť dodržiavať licenčné podmienky v úschove (čím sa zabráni prípadnej trebling škody, pokiaľ sa zistilo, že vedome porušuje patent), zatiaľ čo napadnutia patent.

Účinok tohto rozhodnutia je, že patentové licencie majú väčšiu moc, pretože, kým licencie ešte chrániť pred napádaný za porušenie, ale nebráni im v náročnej patentov, na ktorých sú založené licencie.

Zdieľať túto stránku