Gost vsebino Prispeval Jayme Norrie, glavni strateški uradnik, ki Incite svetovno
Po tem, kar smo doživeli, angel vlagatelji selitev do vrzeli v novih inovacij, ki prihajajo naprej. Vendar pa se zdi, da bolj naivni kot VC je v zvezi z vso potrebno skrbnostjo pred naložbami. Znanstveniki iz podjetja pohod na grafikonih z znanstvenimi in grafov 99% angel investitorji ne vem ničesar o. Pravilo se zdi, da je pozabil: vedno bolnik trg, in vedno obstaja znanstvena platforma - ki nedvomno ima konkurenco. Bo vsaka nova znanost življenje inovacije dobili odstotek celotnega trga? Nikakor ne. Ti bodo dobili delež v odstotku, ki temelji na tretjem povračila stranke in njihovo nalepko. Smo na koncu delaš to delo za naše stranke in običajno so rezultati presenetljivo z njimi.
Angeli in VC je ponavadi mislijo, da nekaj telefonskih klicev, da znanstveniki zagotoviti vpogled bo pomagalo. To tudi boli naložb na dolgi rok, saj so neznanci prosi, da se jim finančno pomoč. In večina teh tujcev - albiet z veliko življenjepise - še nikoli niso videli podatke na peronu, ali na drugih podobnih platformah, ki bo na koncu tekmujejo z inovacijami. Več tako - kako lahko ti "strokovnjaki", ki so vložene v za ocenjevanje na določen znanstveni tehnologiji vedeti vse o toliko različnih terapevtskih področjih? Ne morem. Torej podjetja, odvisno od peščice "strokovnjakov", da jim dajejo nasvete se ne igra z neprekinjenim krovom - zdrave pameti ali investicijskega strateškega svetovanja.
Kaj se mi zdi najbolj neverjetno v znanosti o življenju sektorju investicijskega kot celote, je pomanjkanje nadzora s strani investicijskega pravih strokovnjakov. Strokovnjaki, ki delajo za velike Pharma, biotehnologije (podjetij, ki smo jih slišali), ali veliki napravi. Ko razgovore "strokovnjaki", od njih zahteva, koliko uspešnih izdelkov oni dajo na trg - Ali razumejo vsi odtenki, ki vodijo do uspešnega izdelka, znanosti o življenju? Vprašajte jih, kaj dejansko sežigati stopnje tako, da vključuje FTE za klinična preskušanja za to posebno izdelkov, manufaturing in distribucijskih stroškov - ne razumejo in so jim pokazali svoje razumevanje zgoraj "stroške kliničnih preskušanj = {prazno}", ki temelji na kaj? Z drugimi besedami, ne razumejo zakonodajno pot, proizvodnjo, kako bo ta izdelek razlikovati svoj znak in kakšna bo strategija potrebna za zagotovitev hitrega sprejemanja izdelka?
To me je zadeva, da pogled na dolgoročno sposobnost preživetja na trgu znanosti o življenju, saj bodo vlagatelji še naprej sramežljiv od nje, če še naprej dobili spali. Stopnja novih odkritij inovacij je ogromno, iskanje tistih, ki bodo pritegnili IPO'S in licenčne pogodbe pomeni, gledamo na njih kot razvrstitev industrija bi - veliki fantje - in samo ljudje, ki jih lahko storite, da so tisti, ki so notranji teh organziations, ali tiste, , ki so v zadnjem času. Pri iskanju nasvetov naložb življenjskih znanosti, začnite s celotno izkušnjo ekip in se prepričajte, - če imajo medfunkcijskega ekipo - da je njena od družbe ste slišali.
Mi smo hvaležni za Angel skupnosti, ne da bi jim pojavljajo novosti, ne bi dobil priložnost v teh dneh z vzpona tehnoloških investicij. In podpiramo VC skupnost, pa tudi. Na dolgi rok bo treba bolje skrbnosti z vodilnimi strokovnjaki in iščejo prek stopnjo izobrazbe na ravni tovrstne izkušnje.
![[Facebook]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/facebook.png)
![[Google]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/google.png)
![[LinkedIn]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/linkedin.png)
![[Twitter]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/twitter.png)
![[Email]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/email.png)
comments… read them below or add one } {2 komentarji ... jih preberete spodaj ali doda eno }
Tako imenovana razširjena "študije", se opravi na vseh zdravil, ki jih farmacevtska industrija še ne mine dan, da ne bomo brali o zdravila, ki so potrjeni in študiral in odobreni s strani FDA in prodala na milijone ljudi, več let, da je je treba potegniti iz prometa, ker je bilo ugotovljeno, da je bolj škodljivo kot učinkovita. To je droga cikel in farmacevtske fantje vedeli in bodo zaslužite z njo in biti pripravljeni z naslednjo "zdravila čudo", ko se bo sedanji teče svoj krog.
Kako je to mogoče? Farmacevtski so a bilijonih poslovnem letu. Gospodarstvo ZDA je odvisno od njihove proizvodnje, kot tudi naložbenih portfeljev mnogih politikov.
Toda to ne bo trajalo, obstajajo znaki, da "so golobi prihajajo domov Henhouse" in ne želite, da je v teh zalog za duhovne in finančnih razlogov.
Ok, tako da je razmišljati o tem za trenutek. Vaša pravica, da FDA ne more zagotoviti nekaterih zahtevnejših odgovor na dolgoročno varnost vsakega izdelka, in mislim, da bo to spremenilo. Vendar pa ne zato, ker je FDA ni opravljali svoje delo, svojo, ker smo vsi iz gensko drugačna. Mislim, kaj se bo pojavila, je osebno medicina pristop, ki zagotavlja odgovore zdravnikov in zdravil oblikovalci morali odmakniti od "velikost za vse" pristop.
Glede na "bad guy" rap industrija Prejme zaradi izjemno nizkega odstotka okvar izdelka (poberem priročnik Merck in pregledati, koliko izdelkov so na voljo v primerjavi koliko "šla arja"), njegov pravi, da je veliko porabi za trženje. Kot tudi, da je izjemno visoka stopnja napak v laboratoriju, tako da je tveganje warrents nekaj nagrado. Ampak, trženja je, da bolniki na proizvode toliko, kot je to, da se jim, da jih poskusite. Stopnja skladnosti je žalostna - predvsem s kroničnimi disewases, kot so sladkorna bolezen. Njeni neverjetno, koliko bolnikov so pripravljeni, da izgubijo vid ali noge. In tam so vladni programi, pa tudi bolnikov programi pravni pomoči, ki vam pomaga s plačilom.
To je dejal, mislim, da bi lahko izpustil antibiotiki, izdelki, ki postavljajo nam spati med operacijo proti grizenje kroglo, ali pa umre zaradi srčnega infarkta in možganske kapi pri nas 30-ih, kot naši predniki storili. Jasno je, da bi bilo zmanjšanje gospodarske obremenitve rasti prebivalstva in življenjskih dobiček družbe znanosti. Ali pa lahko gremo na nutraeutical model vitaminov in zelišč, ki imajo nekaj močnih prednosti in stroškov, če pogledate, kaj stanejo, da bi zapolnili z vsem možnem na mesečni osnovi. Problem je, nimamo nobenega znanstvenega preverjanja na veliko njih. Vemo, da lahko delajo - ampak kdo jih izdeluje? Kako smo testiranje za kakovost in čistost? In nekateri, mogoče kdaj sprejeti v combinatin s predpisi škoduje - kot so bradavice St Johns in SSRI.
Strinjam se, da ni popolna rešitev za zagotavljanje, vsak globalni državljan je varno 24/7. In mi, kot državljani, morajo biti bolj previdni o naših odločitvah zdravstvenega varstva. Ob koncu dneva, čeprav, ko sem potrebna operacija, ali imajo slabo okužbo, jaz verjetno ne bodo jedli travo s postaje izrezkov. In moj duh je čisto v redu s tem.