Guest Post: Biotehnologija Patentni škrati

Guest Post: Biotehnologija Patentni škrati

To je gost objava od BiotechBlog Intern, Fintan Burke . Fintan je študentka na Fakulteti za biotehnologijo na Dublin City University. Ali imate odgovor na Fintan je post? Odziv v oddelku komentarji spodaj.

Po industrije BDO poročilu , smallUS biotehnološko podjetje je v letu 2010 imela povprečne prihodke v višini približno $ 42m, medtem ko v velikih podjetjih poročali povprečni prihodek v višini okoli 124m $. Poleg tega evropski sektor biotehnološka uživala tudi precejšen uspeh s prihodki v višini € 13 milijard isto leto. Globalni prihodki biotehnologija Po ocenah naj bi do € 103bn leta 2013, podprto z farmacevtskem trgu, ki naj bi postala bilijona dolarjev industrije do leta 2014.

Te visoke prihodke lahko privabili več kot samo vlagatelji; manjših podjetij so videli koristi uveljavlja kršitev svojih patentov, da bi dosegli tožba naselja ali licenčnine. Čeprav je bolj znana v tehnološkem sektorju, so bili ti "Patentni škrati" je začel, da bi pritegnili pozornost na biotehnološka krogih.

Standout primeru je bila, da Classen imunoterapije Inc., ki je prinesla štiri biotehnoloških podjetij in zdravniško skupino na sodišču zaradi kršitve na svojem patentu o programu imunizacije, ki bi lahko omejili tveganje za razvoj kroničnih bolezni. Čeprav je bila tožba najprej vrgli ven okrožno sodišče samo kot duševno abstraktno, o pritožbi zvezno sodišče je razsodilo v prid Classen navaja, da ima Classen na "zakonsko proces", ki omogoča, da za patentno zaščito.

Ta je postavila muči precedens v biotehnološko prava; saj so bili patenti Classen nekoliko širok, da bi lahko kmalu poplava podobnih podjetij, ki poskušajo trdijo kršitve patenta, ki temelji na cepljenje ali dozirnih seznamih.

Pravzaprav obstaja dokaz o nekaterih manjših podjetij je že poskušajo zgraditi portfelja biotehnoloških patentov. Te "non-poklic entitete" namenoma zbrali patentov - ne da bi razvili izdelke - ampak Iznuđivati ​​druga podjetja za naselij ali pristojbin za dovoljenja. Obstaja že specializirane odvetniške pisarne, ki podjetjem pomagajo pridobiti in uveljaviti biotehnološke specifične patentov. Takšna podjetja so bili znani do poškoduje cene delnic, upočasni proizvodnjo in jesti v prihodke - kar je povsem zakonito.

Mnogi prepoznati te neresne sodnih postopkov ne ležijo v nejasnosti patentov, temveč v nespecifične patentne zakonodaje. V Ronald I. Eisensteinovega 2006 stolpcu v znanstvenika, je opozoril, da "Ena velikost ne ustreza vsem v smislu približujejo patentov.« Vsak sprejeta zakonodaja, da se zmanjša prakso "panulo" v tehnološkem sektorju lahko nehote škodujejo manjše biotehnoloških podjetij in univerze, ki se zanašajo na večja podjetja v postopku odobritve FDA.

V svoji knjigi 2008 za intelektualno lastnino in biotehnologija: Biološki izumov, Dr. Matthew Rimmer ponuja nekaj rešitev za to naraščajočo težavo. "Novosti in utility so uporabljena merila za presojo, ali je nekaj iznajdljiva ali ne," je zapisal. "To je res ti doktrinarni koncepti ki jih je treba zaostriti."

V 2011 Forbes članek Colleen Chien ponudili tudi nekaj nasvetov , da obrambo pred škrati. Ugotavlja, da bo veliko škrati uporabo pogojne odvetnikov temeljijo na provizijah za upravljanje stroškov. Podjetja, da plačujejo prek uspešnega odstranjevanja obleko ali zmanjšujejo poravnavo stroškov cn tudi zmanjšanje pravnih stroškov in povečati spodbude odvetnika, da jih brani. Poleg tega bi se v velikih podjetjih bolje outsourcing svojo obrambo, da specializiranim odvetnikom namesto da se zanaša samo na svoje lastne pravne ekipe.

Patentni škrati ostajajo zelo resnična težava v svetu tehnologije. V najbolj zloglasni primeru , Research In Motion (proizvajalci Blackberry) plačal $ 600 metrov rešitev NTP Inc. zaradi kršitve svojih brezžičnih patentov email. Na srečo so bili sprejeti ukrepi na zvezni ravni. Prenašanja ameriških patentov Leahy-Smith Zakon septembra 2011 je dovoljeno vsako podjetje, ki jim grozi kršitev s peticijo za pregled patentov v roku 4 mesecev toži. Kljub temu je treba biotehnologija sektor začel ponovno svoje patentne pravice, in spremlja takšne spremembe zakonodaje, če je to, da še naprej raste kot industrija.

O avtorju:

Fintan Burke je študentka na Fakulteti za biotehnologijo na Dublin City University. Njegova glavna področja interesa vključujejo biomedicinska terapije in rekombinantnih organizmov. Fintan se je mogoče obrniti v fintan.burke2@mail.dcu.ie .

No Comments

Pustite Odgovori