Ito ay isang guest post mula sa Susan K Finston, Pangulo ng Finston Consulting . Mayroon ba kayo ng tugon sa Susan post ni? Tumugon sa comments section sa ibaba.
Sa isang lubos na nagkakaisa desisyon sa Bowman v Monsanto , Nagtalo Pebrero 19, 2013 at nagpasyang May 13, 2013, ang US kataas-taasang hukuman tahasang Kinukumpirma na ang pagkaubos doktrina ay hindi sasakop sa mga inapo ng tinatawag na self-Kinokopya teknolohiya.
Namin na ibinigay ng isang buod ng mga oral argument dito sa blog, at isang mas mahabang tingnan ang mga kaso sa isang kamakailang mga isyu ng ang Journal para sa Commercial Biotechnology, dito , anticipating na ang pangunahing punto ng interes sa kaso para sa US kataas-taasang hukuman ay ang pagkakataon upang tugunan ang intersection ng pagkaubos doktrina at self-Kinokopya imbensyon.
Ang ideya na ang kaso ay ang lahat ng tungkol sa isang bagong giniit ng pagbubukod mula sa mga karapatan sa patent para sa mga digital at GM teknolohiya ay signaled sa pamamagitan ng mga salaysay ng mga Justices sa Bibig argument at sa gayon ay hindi partikular na kapaki-pakinabang. Ngayon na ito ay nai-makitid ang isip out sa pamamagitan ng mga Opinyon ng US Supreme Court, naihatid ito umaga sa pamamagitan ng Justin Kagan:
[T] siya pagkaubos doktrina ay hindi paganahin ang Bowman upang magsagawa ng karagdagang mga patent na soybeans walang Monsanto ang pahintulot (alinman sa express o ipinahiwatig). At iyon ay tiyak kung ano Bowman ginawa. Siya kinuha ang soybeans siya binili tahanan; nakatanim ang mga ito sa kanyang mga patlang sa panahon niya naisip pinakamahusay; applied glyphosate pumatay mga damo (pati na rin ang anumang mga halaman toyo kulang ang pag-iipon Handa kaugalian); at sa wakas ay harvested higit pa (marami pa) beans kaysa siya Magsimula sa. Iyon ay kung paano "sa 'gumawa' ng isang bagong produkto," upang gamitin Bowman ng mga salita, kapag ang mga orihinal na produkto ay isang binhi. Maikling para sa mampepetisyon 37; makita Webster Third New International Dictionary 1363 (1961) ("gumawa" ay nangangahulugang "maging dahilan upang umiiral, nagaganap, o lumitaw," o higit na partikular, "halaman at taasan (isang crop)"). Dahil Bowman kaya muling ginawa ni Monsanto pa tented imbensyon, ang pagkaubos doktrina ay hindi maprotektahan kanya. Ay ang bagay na ito kung hindi man, Monsanto ang patent nais magbigay magpaliit pakinabang.
Sa kabuuan, mampepetisyon Vernon Hugh Bowman ay hindi pumasa, pumunta, mangolekta ng $ 200 o kung hindi man maiwasan ang mga bayarin sa paglilisensya pamamagitan ng pagbili ng patent na buto GM sa labas ng kanyang patuloy na Teknolohiya Kasunduan sa imbentor at sumasagot, Monsanto Company.
Tulad ng kamatayan at buwis, Bowman ay may upang magbayad para sa mga advanced na teknolohiya at iba pang agrikultura input na siya ay nais na gamitin, kabilang ang GM buto na gumawa ng kanyang trabaho mas madali, mapabuti ang magbubunga at mag-ambag sa ang tagumpay ng kanyang sakahan. At tulad ng nabanggit dati, parehong Monsanto at US Government abogado na nakasaad na ang kasong ito ay hindi nakakaapekto sa magsasaka na hindi sinasadya Plant buto GM nang hindi pagbabayad ng royalties.
Susan K. Finston ay Pangulo ng Finston Consulting LLC, at, kasama ang Biotechnology tagapanguna Ananda Chakrabarty, ay co-founder ng Amrita terapeutika Ltd, isang umuusbong na kumpanya biopharmaceutical batay sa Indya na may kanser peptide gamot pagpasok sa vivoresearch. Kasalukuyang Siya ay naghahanda upang ilunsad ang kanyang unang karamihan ng tao Funding kampanya para sa Amrita terapeutika unang-kailanman therapeutic aparato medikal oncology. Para sa karagdagang impormasyon tingnan ang AmritaTherapeutics.com o FinstonConsulting.com .
Papel na ito ay bahagi ng libreng Buksan ang Access sa archive ng Journal ng Commercial Biotechnology 
Mga Kamakailang Komento