屬於藥品的批准。誰是怪誰呢？

2007年8月16日，

FDA批准今年到7月38藥物，從去年同期的55批，同比下降31％。

誰是怪誰呢？根據弗里德曼，Billings，Ramsey的，FDA。為什麼呢？ Vioxx的。

額外的審查申請通過FDA的詳細信息，請參閱此CNNMoney總結。

共用此頁

標記為：毒品，管制

comments… read them below or add one } {2評論...閱讀低於或添加一個 }

尼爾，2007年9月6日下午11:39: 我發現以下報價從CNNMoney文章，奇怪的是令人不安的：
“霍桑說，監管政策的週期總是變成'和FDA將最終再次降低了吧，病人權益團體抱怨低迷的審查過程，使人們得到他們所需要的藥物。”
難道我們真的想FDA的“降低了吧”？病人的安全，應該是在FDA的優先級列表的頂部，而不是在一些藥物，使市場。我想，這引發了一個問題，現在是過高的酒吧，或在一個適當的水平？
BiotechBlog ，2007年9月7日下午2:15: 藥品安全是一個微妙的平衡。這是不可能的，以確保所有的藥物是絕對安全的。最好的一個希望實現的是開發一個系統，是盡可能有效地測量藥物的安全性。
然而，在安全為重點，你得平衡獲得藥物的損失。提高安全性往往意味著增加成本和更長的開發時間。必然意味著一個安全的極端關注，有些藥物不會被開發，由於開發成本高，和一些其他藥物（甚至拯救生命的藥物），將不必要的延誤，過多的安全控制。過於強調藥物不是一個很好的解決方案，因為它會產生太多不安全的藥物。因此，更糟的是 - 屈服於疾病，因為藥物尚未公佈或死於不安全的藥品呢？
因此，為安全欄不斷移動監管的情緒有利於訪問或安全。