一個最近的的UMD研究發現, 創投支付OT業務計劃的內容很少關注 。這是不是一個驚喜。 我一般業務計劃看跌,但我不承認他們的重要作用。
經書面幾個業務計劃,並成功地在商業計劃競賽比賽,我已經認識到,業務計劃的高度結構化的元素很多都是不適當的生物技術公司。 為五年財務等元素,幾乎肯定會改變,但什麼是重要的 - 這並沒有被排除的UMD研究 - 背後的商業計劃書的思維過程,是投資的重要指標。
的事情,我期待在檢討業務計劃(和閱讀文件的商業生物技術學報 ),是高層次思考的證據。 他們認為是企業家填寫與原油號碼(即市場規模為x和我們打算收購,市場同期)業務計劃的部分,或有確定的數量和市場規模的因素和步驟,這將是必要的收購任何部分的市場份額呢?
儘管最近聲稱,風險投資不看商業計劃,我懷疑,他們將繼續要求他們 - 如果只看到如果企業家可以定義業務命題。 看到商業計劃書寫作(,順便是不相同的業務規劃)作為死記硬背的練習,而不是應該親自看看它作為一個機會,展示先進的商業機會和實現它所需的步驟的認識。
在以前的文章中,我介紹了一個幻燈片- 超越商業計劃書 -這是我的教科書, 建設生物技術的一個同伴講座。 這次談話的重點是解決超出了傳統的商業計劃書的要素 - 當條件改變(會),你會做什麼?

![[Facebook的]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/facebook.png)
![[谷歌]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/google.png)
![[LinkedIn]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/linkedin.png)
![Twitter的]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/twitter.png)
![[電子郵件]](http://www.biotechblog.com/wp-content/plugins/bookmarkify/email.png)













































comment… read it below or add one } {1評論...閱讀低於或添加 }
UMD的研究結果並不令人驚訝,我在我個人的經驗在更重要的幕後策劃人的思維過程,那麼最後的計劃。 早期階段或新興的生物技術公司都需要改變前幾次方向迅速鎖定一個路徑和見證穩步增長。
當我計劃審查對PhysioGenix的,我希望看到的水平,在深入的情報,給了我一些信心的團隊將能夠戰略性地管理公司的目標。